Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Fournisseurs d'accès Internet : actualités



12 Juin 2009 - Re: conversion

Le Fri, 12 Jun 2009 12:26:28 +0200, Vince a écrit : C'est un peu léger, comme inférence : tu prends pour axiome que dans le domaine informatique on utilise des kilo informatiques, et avec ça tu essais de démontrer... que les kilo utilisés en informatique sont informatiques. Donc, je répète ma question : es-tu sûr que le 512k des offres ADSL

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

"Vince" <debo...@free.fr> a écrit dans le message de news: 7288692e6d4bd1a034e26d3da824c. ..@news.free.fr... Sans oublier le 56k, le 28.8 et le 14.400, et on parlait de kilobauds...

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

Vince nous a raconté (news:77e8782c9b20fbaac14aadda8e55e35a@news.free.fr) : ... Faudrait peut-être se replacer dans le contexte du post original. L'OP ne semble pas connaître grand chose aux unités 'techniques' (ce qui n'est pas un reproche), alors pourquoi l'embrouiller avec des pinailleries que tous les techs connaissent, et qui n'intéressent que

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

Albert ARIBAUD a écrit: Vu que c'est dans le domaine informatique... Tu trouves que 512 c'est une approximation ? 500 ou 510 est une approximation d'ailleurs le client entre 500 et 512 il ne voit pas grande différence. Donc je me pose la question : pourquoi fournir des approximations aussi précises

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

Le Fri, 12 Jun 2009 11:20:46 +0200, Vince a écrit : ... et tu es sûr que le multiple "k" de ces valeurs est informatique et non scientifique ? Car la question porte sur les multiples, pas les valeurs. Par ailleurs, les valeurs de débit IP ADSL sont des approximations, qui se trouvent être plus près de puissances de deux que de 10, mais les vraies valeurs

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

Albert ARIBAUD a écrit: Qu'est-ce que tu as comme preuve ? Moi je me rappelle bien des offres de nos FAI (128k, 256k, 512k qui existe toujours d'ailleurs, 1024k aussi appelé 1M...).

source et suite


12 Juin 2009 - Re: Hadopi censuré par le conseil constitutionnel

Sur ce point tu te trompes et je crains que tu n'aies une idée fausse de la population qui émarge à la SACEM. Il existe effectivement des gens pour qui la composition est un *travail* difficile, qui mérite rémunération, qui pour l'instant ne provient quasi QUE de la répartition des droits, et qui peut être mis en

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

Le Fri, 12 Jun 2009 08:43:13 +0200, Vince a écrit : C'est pas bien de couper les citations à ras et critiquer ce qui reste en oubliant que la dite critique était déjà traitée dans la partie des propos qu'on a coupée... :) j'ai bien dit "malgré une habitude tenace" -- et même là, si les RAM ne sont pas toutes indiquées en "GiO" au lieu de

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

claude bb a écrit: Cf ma réponse à 08:43 ;) Je n'ai rien contre la différenciation des "kilos" mais les mesures de débit sont-elles en kilo ou kibi (mais affiché kilo) ? Perso je pencherais plutôt pour kibi affiché kilo.

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

Albert ARIBAUD a écrit: Non certainement pas dans tous les domaines. Tu n'imagines quand même pas qu'une mémoire (RAM) de 1Go (que tu trouves dans ton ordinateur) ne possède que 1.000.000 d'octets ? Moi je veux bien qu'on distingue les "kilos" mais es-tu sûr que sur les mesures de débit ceux sont bien des kilo dont on parle (de même pour la taille des

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

"Rems" <rem...@ifrance.com.invalid> a écrit dans le message de news: 4a317893$0$23985$426a7...@news .free.fr... et aussi, pour les pinailleurs [link] t'en pense quoi vince?

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

Le Fri, 12 Jun 2009 06:57:54 +0200, Vince a écrit : Fallait bien que quelqu'un commence... :) Non, le kilo, c'est 10^3, soit 1000, et ce dans tous les domaines y compris celui des télécoms... et de l'informatique malgré une habitude tenace. Car cela fait un certain temps qu'ont été standardisés des multiples

source et suite


12 Juin 2009 - Re: conversion

bsch a écrit: Non c'est 1024 (soit 2^10).

source et suite


11 Juin 2009 - Re: conversion

"Marcel" <bouq...@fr.fr> a écrit dans le message de news: 4a315d87$0$17779$ba4ac...@news .orange.fr... Bonsoir, Pour la base des unités en informatique, voir ici : [link] Ensuite, pour la pratique : un octet (un caractère en gros) est codé sur 8 bits. si tu a une connexion

source et suite


11 Juin 2009 - Re: conversion

Marcel nous a raconté (news:4a315d87$0$17779$ba4acef3@news.orange.fr) : (je simplifie, il y a un truc vicieux pour les pinailleurs) Un kilo c'est 1000 Un méga c'est 1 million Un octet, c'est 8 bits donc 1 Mo c'est 8 millions de bits Pour plus d'explications, peut-être voir un site de vulgarisation. Ils

source et suite


11 Juin 2009 - Re: Hadopi censuré par le conseil constitutionnel

david a utilisé son clavier pour écrire : De plus, c'est toute la maisonnée qui est sanctionnée parce que l'un de ses membres est supposé avoir dérapé. C'est comme si on enlevait des points à tous les conducteurs de la famille parce que la voiture a déclenché un radar.

source et suite


11 Juin 2009 - conversion

bsr, sur les sites pour tester sa connection ils donnent les résultats en kbits mais moi j'y connais rien. comment convertir pour savoir le nb de mo ??? merci

source et suite


11 Juin 2009 - Re: Hadopi censuré par le conseil constitutionnel

D@niel a écrit Un truc comme la licence globale ? :-D

source et suite


11 Juin 2009 - Re: La loi Hadopi est retoquée par le Conseil constitutionnel

Lionel Mychkine a écrit Encore une fois, hadopi rate

source et suite


11 Juin 2009 - Re: Hadopi censuré par le conseil constitutionnel

david a exprimé avec précision : Mort et renaissance d'une loi stupide : Albanel va représenter un texte conforme avec l'avis des Sages avant l'automne . Une loi réprimant le téléchargement illégal verra danc bien le jour . Elle ne résoudra rien mais ce gouvernement a l'habitude de nous montrer ses capacités à

source et suite


11 Juin 2009 - Re: Hadopi censuré par le conseil constitutionnel

"D@niel" <neu...@invalid.fr> a écrit dans le message de news: h0qhhd$2ci...@talisker.lacave. net... ben ... on attend encore le nom d'un pauvre artiste ruiné par le téléchargement...

source et suite


11 Juin 2009 - Re: Hadopi censuré par le conseil constitutionnel

david a écrit : La solution qui satisferait le plus grand nombre, ce serait de trouver un nouveau mode de rémunération des droits d'auteur parce que la disparition des téléchargements n'est pas envisageable.

source et suite


10 Juin 2009 - Hadopi censuré par le conseil constitutionnel

Extrait de la décision du Conseil constitutionnel : "les articles 5 et 11 de la loi déférée confiaient à la commission de protection des droits de l'HADOPI des pouvoirs de sanction l'habilitant à restreindre ou à empêcher l'accès à Internet à des titulaires d'abonnement. Ces pouvoirs pouvaient donc conduire à restreindre l'exercice, par toute personne, de

source et suite


10 Juin 2009 - La loi Hadopi est retoquée par le Conseil constitutionnel

La loi Hadopi déjà menacée d'obsolescence par le parlement européen est retoquée par le Conseil constitutionnel. C'est une belle victoire du droit ;-) [link] onstitutionnel-censure-la-ripo ste-graduee_1205290_651865.htm l

source et suite


09 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

Stephane Bortzmeyer a écrit : Stricto sensu, ce n'est pas faux. Donc il est correct d'affirmer que sideral.fr est un domaine. Donc il est correct d'affirmer que 19.sideral.fr est un sous-domaine. Ce qui serait incorrect, ce serait d'affirmer que sideral.fr n'est pas un sous-domaine ou que 19.sideral.fr n'est pas un domaine.

source et suite


09 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

BoB a écrit : et bien 19 est un sous domaine de sideral.fr... alors oui c'est parfaitement possible. anthony

source et suite


09 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

Bonne matinée, Le 07/06/2009 à 23:52:29, Stephane Bortzmeyer écrivait : "The root, or highest level, of the system is unnamed" Est-ce qu'on ne peut pas dire aussi que les .quelquechose, comme .fr ou .com sont les domaines et les en dessous, sous-domaines ? Mais ne peut-on pas dire plutôt qu'il n'y a que des domaines, mais de

source et suite


08 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

Stephane Bortzmeyer a écrit : Merci pour la précision

source et suite


08 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

BoB a écrit : les noms de domaines sont hiérarchisés : Root (racine) : . (niveau 0) TLD (Top Level Domain : niveau 1) : .org, .edu, .gov, .mil, .com, .net, etc. et les ccTLD (country code TLD) : .fr, .be, .cn, etc. (Il peut y avoir des niveaux 1 avec déjà un "." comme co.uk) Domaines de niveau 2 : apple.com, microsoft.com, navy.mil, nasa.gov, etc.

source et suite


07 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

Pas de limite directe. RFC 1035, section 2.3.4. Size limits: labels 63 octets or less names 255 octets or less Il n'y a pas de limite explicite sur le nombre de composants ("labels"). Ceci dit, avec la seconde limite sur la longueur totale, on voit que 127 composants semble une limite :-)

source et suite


07 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

BoB wrote: Salut, Le système de nom de domaine est hiérarchique, il permet la définition de sous-domaines. sideral.fr : est le domaine 19 est un sous domaine de sideral.fr Un point de départ : [link] Yoann

source et suite


07 Juin 2009 - Re: FreeWifi et Neuf WiFi : sont-ils compatibles avec l'Hadopi ?

Oui, Numericable le sera sussi. Free propose une IP indépendante pour *chaque* clients FreeWifi connectés à la bas. Donc pas de pb avec Hadopi. Antoine

source et suite


07 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

Sous domaine exemple [link]

source et suite


06 Juin 2009 - Re: freewifi:déjà DEUX firmwares on attend le 3 éme, la suite

Le fait que je trouve intéressante techniquement une offre de Free ne veut en aucun cas dire que je suis abonné chez eux. Il n'y a que dans ta tête que les gens défendent « leur » FAI coûte que coûte. Pour ton information, je n'ai actuellement d'abonnement chez aucun FAI, depuis que j'ai quitté Free.

source et suite


06 Juin 2009 - Re: freewifi:déjà DEUX firmwares on attend le 3 éme, la suite

Riquer Vincent a présenté l'énoncé suivant : X-Complaints-To: abuse@aioe.org effectivement lol sinon ce firmware il arrive lol

source et suite


06 Juin 2009 - Re: freewifi:déjà DEUX firmwares on attend le 3 éme, la suite

À la différence notable que le client branché en FreeWifi a une IP publique, et non une IP privée comme c'est le cas sur tous les autres systèmes de hotspots. Rien que ça, ça change beaucoup de choses.

source et suite


06 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

Guénol a écrit : Hélas non. Sinon ça aurait été trop facile de leur mettre le nez dans leur caca.

source et suite


06 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

Le Fri, 05 Jun 2009 14:29:25 +0200, BoB a écrit : Pas grand chose à voir avec l'hébergement, tu vas te faire mordre par les momies qui dorment ici. Oui c'est possible. C'est simplement la machine nommée 19.sideral.fr qui envoi du courier pour le compte de l'utilisateur toto. Pour éviter ça

source et suite


06 Juin 2009 - Re: email de la forme toto@19.sideral.fr - C'est possible ?

Le 05-06-2009, Pascal Hambourg nous racontait : Uu truc en *.gouv.fr je suppose ? :)

source et suite


05 Juin 2009 - Re: freewifi:déjà DEUX firmwares on attend le 3 éme, la suite

Prométhé avait écrit le 05/06/2009 : où ça mal? dans tes rêves

source et suite


30463 news (762 Pages, 40 par page)
[ 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 |