siger <guinn...@hic.invalid> wrote in news:Xns9B00C0FCBA84Dsigerfree fr@ 127.0.0.1: Oui. S'il est d'accord, oui.

Oui. Que tu n'es pas obligé d'utiliser tous les deux.

Souvent non. D'où l'intérêt d'acheter le nom de domaine séparément. Si le nom t'appartient, oui. Sinon, peut-être pas. Cornelia, noms de domaines et hébergements toujours séparés

source et suite

Mickaël Wolff a écrit : Cornelia dit pareil, mais depuis hier je fouille des sites d'hébergeurs et je n'ai pas vu passer cette notion. À côté de "cliquer ici pour acheter" il y a une liste de fonctions, mais je ne vois rien qui parle de ça, sur 5 ou 6 sites. Y a t-il une dénomination particulière ?

source et suite

siger a écrit : Ça dépend de l'offre. Pas nécessairement. Ça dépend des conditions qui te lient à ton prestataire, mais généralement oui. Heureusement :) Ça dépend vraiment de tout un tas de conditions, donc je ne peux être que très généraliste. Mais globalement : - un nom de domaine peut être réservé sans services supplémentaires

source et suite

bonjour, malgré la consultation de ce forum, de google et de Wikipedia, je ne trouve pas la réponse à ma question : je parle de l'indépendance entre le nom de domaine et l'hébergement. Si j'ai bien compris, - je peux acheter un nom de domaine, puis aller voir un hébergeur et utiliser ce nom de domaine, même s'il en donne un avec l'offre.

source et suite

Bonjour, Je présume que tu fait référence à OVH. Tiens, je suis bon prince ;o) : [link] à+ rémy

source et suite

Bonjour, Quelqu'un a t'il des soucis à accéder à son site sur un 90 plan. Merci d'avance.

source et suite

Le Sun, 17 Aug 2008 18:30:27 +0200, Thomas a écrit: Y a pas, Iliad a acheté Bookmyname en 2002 : [link]

La question ne se pose pas, Bookmyname est le (un) nom commercial de Online, ce n'est pas une société ou une filiale. Cf infogreffe.fr & co.

source et suite

Thomas a écrit : Pkoi y'a pleiiiiiins de sites pornos qui vendent le même contenu via des marques blanches ? :) Beaucoup de gens font l'amalgamme, hebergement = nom de domaine, etc. Online répond à cette demande. Les gens pensent (et c'est possible) que ça se passera mieux en commandant tout chez un fournisseur. (Si celui-ci

source et suite

Hello, En gros, c'est un document qui definit precisement le but à atteindre, les moyens mis en place pour l'atteindre, les procédure en cas de problème, etc, etc. [link] [link] [link]

source et suite

bonjour :-) c'est quoi la différence ? [link] [link] puisqu'ils font partie du même groupe, non ? donc pourquoi ils ne fusionnent pas ?

source et suite

Thomas a écrit : Ça dépend de la solution utilisée. Si tu réserve des ressources de manière statique, pour assurer le service, les ressources des voisins ne seront pas utilisées. distcc ? :) C'est surtout des problèmes en perspective. En cas de panne matérielle, tu as vingt clients sur le dos. Bien sûr, tu peux imaginer

source et suite

Le Sun, 17 Aug 2008 05:25:48 +0200, Thomas a écrit: Mouai, argument que j'entends parler depuis facile 7 ans, complètement dépassé de nos jours. Je n'y vois *aucun* intérêt, technique, financier ou facilité d'hébergement. La consommation électrique ? Es-ce que 10 serveurs qui consomment 35W

source et suite

In article <47d7391c$0$8491$426a7...@news .free.fr>, d'ailleurs quel serait l'intérêt ? ça ferait perdre l'un des plus gros avantages du vps (lié à la mutualisation) !! voir mon autre post en supposant que t'aies de bonnes raisons (je dis pas que c'est pas le cas, j'espère que tu vas m'expliquer :-) ),

source et suite

In article <47d8cade$0$13880$426a3...@new s.free.fr>, pourquoi ça ? xen n'est pas assez souple pour permettre à un vps de consommer 100% du cpu avec une priorité très basse, en sorte que des qu'un autre vps a besoin de cpu il soit prioritaire, et qu'il ne vois pas de différence par rapport au cas où le cpu l'attendait

source et suite

In article <fr6hgm$2g7...@chivas.gandi.ne t>, Mikaël <n...@acidspace.mik> wrote: tu veux dire que ça tombe moins en panne ? même en tenant compte du fait qu'il est bcp plus sollicité ? en temps réel, sans passer hors ligne ? :-)) ça c'est 2 vrais avantages réels et immédiats pour le client :-)

source et suite

In article <47d6a68d$0$21058$426a7...@new s.free.fr>, la bande passante, par la force des choses, c'est la seule chose qui reste mutualisée même avec de vrais serveurs dédiés ;-) l'*énorme* intérêt du VPS, c'est que c'est mutualisé justement ;-) cad que si les voisins consomment pas, on peut profiter de ce qui leur

source et suite

In article <jlpat3d6l62o4u81aom0bm2goif03 1o...@4ax.com>, beuh, ici je vois pas de tarifs ... [link] ils sont indiqués ailleurs ??

source et suite

Juste pour ma culture, j'voudrais bien avoir un peu plus de details sur ce qu'est un "plan d'assurance qualité" :)

source et suite

Archive-Name: fr/chartes/reseaux.internet.he bergement Author: br...@victoria.frmug.org (Bruno Cornec) Bonjour, Le groupe fr.reseaux.internet.hebergemen t est un groupe non-modéré dont la charte a été votée le 07 mars 1999. (Article : <m3iucdhdlj....@u2.lami.univ-e vry.fr> sur fr.usenet.forums.annonces)

source et suite

adambouha...@gmail.com a écrit : 100% n'existe jamais :)Mais on peut toujours y tendre... réplication maitre-maitre mysql & drbd pour sync les fichiers/base, pour le switchage, je sais plus :) <pub pour un keupin>[link]</> Mais n'importe quel bon infogérant pourrait en être capable. En

source et suite

Bonjour, Je voudrais savoir quelles sont les solutions disponibles pour héberger un Adserver (Genre OpenX fait maison !). Est-il possible de garantir la disponibilité à 100% ? Comment ? Je pense notamment à avoir plusieurs serveurs dans des datacenters différents ( 2 serveurs, chez 2 datacenter par exemple). Comment

source et suite

Oui: onglet réseau, puis dyndns (sur une NB4-R1.5.6-MAIN) Manuel

source et suite

Stéphane Santon a écrit : Y'a pas un truc dans ce genre chez neuf aussi ? Regarde à 192.168.1.1 , admin/admin (de mémoire lointaine) en passant dans les options "avancées"

source et suite

Surtout que: << 2 modes de fonctionnement: Agent: le revendeur pourra parrainer les commandes chez Ovh. C'est à dire qu'un client lambda chez Ovh peut le choisir comme son parrain (grâce à sa fiche). Il peut le faire de 2 manières diffèrentes: le revendeur passe la commande pour ce client puis le laisse payer la commande ou le client

source et suite

Bonjour, Jogo a écrit : Les LiveBox d'orange ont cette fonctionnalité incluse par [link]

source et suite

"login" <lo...@domain-xyz.in> a écrit dans le message de news: YfWdnSPU1q-uGgLV4p2d...@gigane ws.com... Bonjour, <snip> je ne pense pas que répondre à des posts vieux de 2 à 4 ans soit bien utile...

source et suite

esf a écrit : Oui, il est vrai qu'il n'y peu d'offre type WHT/Cpanel en France, en tout cas sur des serveurs en France ... Maintenant, ce n'est pas non plus l'offre d'ovh. Il est bien entendu possible de monter une offre personnalisée avec l'api. Cela représente un investissement en temps, l'alternative est de

source et suite

Victor Roger Boon a écrit le 11/11/2006 à 13h59 : 1- Aspirer dans Internet Exporer: 1. Cliquez sur le menu "Favoris". 2. Sélectionnez "Ajouter aux favoris". 3. Cochez la case "Rendre disponible hors connexion", puis cliquez sur le bouton "Personnaliser". 4. L'assistant d'Internet Explorer vous guidera dans le paramétrage de votre

source et suite

Aucun rapport. Par définition, oui. Mais en pratique, on peut aussi s'en servir pour héberger ses propres sites puisque les hébergeurs qui les offrent ne 'forcent pas' la vente. Voilà. Un 'lacune' dans l'hébergement Revendeur tel qu'il est généralement offert par des hébergeurs comme HostGator, Site5, Liquidweb,

source et suite

... ... Quel rapport ? Une offre revendeur est par definition destinée a des societes qui revendent de l'hebergement. Que des offres d'hebergement multisite manquent, pourquoi pas. Et de la a dire que concernant l'offre OVH que "Cela devrait combler un grand besoin dans l'hébergement web francophone..."...

source et suite

"esf" <renard_vigil...@hotmail.com> a écrit dans le message de news: d490f2a0-c93b-4ba5-91db-b0e449 f38...@e53g2000hsa.googlegroup s.com... Merci pour cette analayse technique de haut niveau ...

source et suite

Besoin n'est pas tout à fait le mot à utiliser. Disons plutôt 'lacune' ou 'vide' ... par rapport à ce qui existe ailleurs comme offres Revendeur, tout particulièrement aux États-Unis. Seulement une quinzaine d'offres ici: [link] mais il en existe probablement plus. L'offre d'Amen (merci jl de le signaler) est bien

source et suite

esf wrote: Quel est ce fameux grand besoin? Je pense même que ça plonger le "consommateur" dans un peu plus de confusion.

source et suite

Salut, Sur fr.comp.lang.perl, Regis SCOTTO disait : Ce que tu veux c'est une adresse dynamique, et ça n'a pas grand chose à voir avec perl, donc je redirige la conversation vers fr.reseaux.internet.hebergemen t. En attendant les réponses des experts de là-bas, tu peux visiter dydns.com ou dtdns.com.

source et suite

fanning...@gmail.com a écrit : Le pourcentage est celui d'un programme d'affiliation traditionnel, à part que le programme est géré en interne, rien de nouveau sous le soleil. Un point étonnant néanmoins, le client pourra changer de revendeur à la volée.

source et suite

Sauf que là il toucheront un pourcentage sur chaque article

source et suite

Original

source et suite

par contre, les souvenirs des cours de français ....

source et suite

"Mickaël Wolff" <mickael.wo...@laposte.net> a écrit dans le message de purè ca fait même un bout de temps si m'est souvenir son bon environ 6 à 7 ans :)

source et suite

esf <renard_vigil...@hotmail.com> wrote in news:4bb7b7f5-8829-4bfd-afc5- 9183b0749...@i76g2000hsf.googl egroups.com: Sûrement pas au Canada, entre autres... Cornelia

source et suite