Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Hébergement Web / Internet : actualités



12 Juillet 2008 - Re: Avis hostpapa

Many <supp...@meiklenetwork.com> wrote in Hors sujet par rapport à la réponse de Stéphane. Plein d'hébergeurs font ça, surtout en Amérique. Ta provision se monte à combien ? Donc ils ne sont pas reliés au réseau secteur public, et se chauffent au bois ?... Ca ne veut rien dire du tout. Celle de mon hébergeur aussi. Et après ?

source et suite


12 Juillet 2008 - Re: Avis hostpapa

Ben moi je suis avec Hostpapa et mes sites se porte très bien . Il te laisse essayer pendant un mois et si t'es pas satisfait ils te rembourse sans poser de question. En plus tu peux avoir trois mois gratuits en allant là [link].

source et suite


11 Juillet 2008 - Re: Avis hostpapa

spyman <spy...@domain-xyz.in> wrote in news:xI2dnb3xgdU4J- vVRVn_...@giganews.com: (ça sent encore l'évaluation vachement neutre là...) Cornelia

source et suite


11 Juillet 2008 - Re: avertissement zonecheck

Stephane Bortzmeyer a écrit : ok merci.

source et suite


11 Juillet 2008 - Re: Avis hostpapa

en fait la page traitant de hostpapa est celle ci <a href="[link]"> 3 mois gratuits avec HostPapa</a>

source et suite


11 Juillet 2008 - Re: Avis hostpapa

Moi je crois que c'est un excellent hébergeur et en plus ils utilisent de l'énergie propre et renouvelable et leur forfait sont à 5.95$/mois pour avoir tout illimité! je vous conseil de consulter ce site qui fait l'évaluation des hébergeurs web et vous donne trois mois gratuit avec HostPapa [link]

source et suite


10 Juillet 2008 - Re: avertissement zonecheck

Non, c'est pour cela que c'est juste un avertissement.

source et suite


10 Juillet 2008 - Re: RAM non utilisée au profit de la memoire virtuelle

L'un des plus gros hébergeurs français serait-il donc un peu zinzin?: [link] Attention au suivi.

source et suite


10 Juillet 2008 - avertissement zonecheck

Bonjour, Ce n'est pas fatal, donc le transfert à pu se dérouler, mais j'ai l'avertissement suivant : "Incoherence entre le nom correspondant à l'adresse IP et celui du serveur". Le reverse sur cette ip est le nom de mon serveur global, pas le nom du ns. C'est gênant ? Merci.

source et suite


09 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

Et c'est pas un hasard : [link]

source et suite


09 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

manu wrote: Les imagettes ressemblent à celles qu'il y a ici: [link]

source et suite


09 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

"Mickaël Wolff" <mickael.wo...@laposte.net> a écrit dans le message de salut mika j'espère que tu vas bien, c'est manu qui a pointé du doigt le nom, je suis juste allé sur la page domaine et la une erreur de script affichait le code avec les accès login et passe du compte :( ca craint le mieux étant de coder son script contenant ce genre de données avec ioncub

source et suite


08 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

Bah, si c'est de la revente de kimsufi, ca m'etonnerais qu'Octave leve un sourcil... Et comme [link] => 87.98.156.110 => OVH ISP... Manuel

source et suite


08 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

Laurent a écrit : Non, je ne penses pas que ce soit ça que JL a voulu pointer du doigt. Mais plutôt la gamme Samsufi qui ressemble phonétiquement à Kimsufi. Je ne suis pas spécialiste du droit des marques, mais ça peut prêter à confusion et éventuellement entrer dans le champs de la contre-façon de

source et suite


08 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

BertrandB a écrit : parce qu'il utilise un dédié chez ovh mais je vois pas où ça pose problème si c'est leur gamme pro

source et suite


08 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

manu a écrit : ??? ? pas vu pourquoi

source et suite


08 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

"manu" <manu...@free.fr> a écrit dans le message de vi surtout que les codes sont visibles de partout [link] je vous conseil vivement de mettre votre site en maintenance

source et suite


08 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

touriste a écrit : > [link] [link] Vous allez avoir des problèmes avec un hébergeur en 3 lettres

source et suite


07 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

steph a écrit : [link]

source et suite


07 Juillet 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

Bonjour, A une époque un peu lointaine (6 ans) j'avais travaillé avec COLT. Le niveau de prestations et la qualité de services nous avaient satisfaits. Sinon, il y a OVH. Je ne sais pas si cela peut correspondre à toutes vos demandes. Mais ils sont sérieux et compétents. propose plusieurs fin faire

source et suite


06 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Arnaud Launay a écrit : Je sais, j'ai ajouté ce fait pour souliger, au passage, que j'aime Claranet (encore une fois, pour éviter tout malentendu : il s'agit d'ironie :).) Ben ensuite j'ai changé le mx sur les dns clara. C'était mx.old.null C'est devenu mx.new.null Et également un changement de sous-domaines :

source et suite


05 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Le Sat, 05 Jul 2008 15:08:39 +0200, Olivier Masson écrivit: Ah oui, ce serait pire, on aurait (encore et comme d'hab) pu conclure que les krosoftiens sont des gros incompétents. Je ne me suis pas senti visé, hein. Je disais juste que dénigrer un intervenant n'était pas forcément la meilleure solution pour

source et suite


05 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Arnaud Launay a écrit : Oula... Il aurait fallu que je dise un truc comme "Tu peux pas comprendre et moi j'ai une certif Microsoft donc j'ai un vocabulaire technique que tu ne maitrises pas forcément" ? Ou encore "Les Arnaud sont tous incompétents : j'en connais un qui est nul. Donc c'est normal que tu piges rien".

source et suite


05 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Le Fri, 04 Jul 2008 15:16:17 +0200, Olivier Masson écrivit: Ça, c'est pas la bonne méthode. On va dire que c'était vendredi, hein. [snip] Là, c'est encore plus incompréhensible. Au niveau registrar, les NS déclarés pour votre domaine étaient quoi ? les NS de claranet ? Ou l'IP de votre serveur et un

source et suite


05 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Le Fri, 04 Jul 2008 13:26:35 +0200, Olivier Masson écrivit: ben donc, ça a pris 14400 secondes, donc 4h, au pire, pour basculer d'un mx à l'autre, je vois pas bien ce que clara vient faire là-dedans... Arnaud.

source et suite


04 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

Merci, sympa ! Je vais donc voir leurs offres. steph

source et suite


04 Juillet 2008 - Re: blog wordpress chez online.net

steph a écrit : J'ai un wordpress chez 1and1.fr ça manque un peu de pêche 5s pour l'affichage de la première page par contre il y a de la place dans la base ;) j'avais testé chez Hiwit ça me semblait plus que correct en temps de réponse. Ca doit passer comme une lettre à la poste sur web1pack de nfrance

source et suite


04 Juillet 2008 - blog wordpress chez online.net

Bonjour, je cherche un hébergeur pas trop cher pour le moteur wordpress pour une association. Je trouve que wordpress chez free.fr rame pas mal. Avez-vous un avis sur online.net comment il marche avec wordpress ? Leur offre M [link] est-ce que cela marche bien ?

source et suite


04 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Pascal Hambourg a écrit : Mouais, je pense que vous n'avez pas le niveau pour me comprendre, c'est tout :D Ce que je voulais dire c'est que l'ancien serveur (qui hébergait web, pop/imap, smtp) faisait également DNS (pas uniquement interne). Le registrar a lui aussi des DNS forcément. Mais comme ce sont des bras

source et suite


04 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Olivier Masson a écrit : En ce qui me concerne, "l'ancien serveur à ses propres DNS" est peu clair, et "j'ai fait pointer ces DNS sur les nouveau mx" est carrément obscur. Je crois pourtant avoir quelques notions de DNS.

source et suite


04 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Pascal Hambourg a écrit : En quoi est-ce mystérieux, ma façon de décrire ? Pour répondre à Arnaud, c'est la fête du cache : - ttl du registrar (claranet) pour les enregistrement MX : 90000 - sur l'ancien serveur : 14400 - sur le nouveau serveur : 7200 C'est pas hétérogène ça ? ;)

source et suite


04 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Salut, Olivier Masson a écrit : Il n'y a pas de propagation d'un enregistrement. Juste une expiration de cache, suivie d'un rafraîchissement lors de la prochaine requête, qui récupèrera la nouvelle valeur le cas échéant. Oui, chaque serveur DNS récursif a son propre cache, et chaque machine

source et suite


04 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Le Fri, 04 Jul 2008 10:44:53 +0200, Olivier Masson écrivit: Ça sent le classique problème de cache DNS. Votre domaine a un TTL de combien ? Arnaud.

source et suite


04 Juillet 2008 - Re: propagation mx

Olivier Masson a écrit : Solution : comme l'ancien serveur à ses propres DNS, j'ai fait pointer ces DNS sur les nouveau mx. Je n'y avais pas pensé, c'est béta. Mais ça reste mystérieux pour moi une telle hétérogénéité.

source et suite


04 Juillet 2008 - propagation mx

Bonjour, J'ai fait une migration de serveur mail hier soir vers 19h. J'ai changé le serveur mx et mx2, ainsi que le sous-domaine mail.example.com. Ce matin, c'est le bordel : certains ne voient rien, d'autres, qui partagent la même connection internet, voient les nouveaux messages. D'autres, à quelques centaines de km de là, ne voient rien.

source et suite


03 Juillet 2008 - 2U6o Hard Times Ahead 2U6o1)

Tell All Book: "Will The Next Liar Please Stand Up": [link] PBprah#3jAtZwFc

source et suite


03 Juillet 2008 - Re: mx du nom de domain

Le Wed, 02 Jul 2008 18:32:50 +0200, Stephane Bortzmeyer écrivit: A condition d'avoir la main sur le domaine en question. Sur les domaines que nous ne gérons, nous demandons à nos clients de faire un CNAME vers les services, histoire de ne pas être ennuyés quand/si on fait une migration. Arnaud.

source et suite


02 Juillet 2008 - [Charte] fr.reseaux.internet.hebergement

Archive-Name: fr/chartes/reseaux.internet.he bergement Author: br...@victoria.frmug.org (Bruno Cornec) Bonjour, Le groupe fr.reseaux.internet.hebergemen t est un groupe non-modéré dont la charte a été votée le 07 mars 1999. (Article : <m3iucdhdlj....@u2.lami.univ-e vry.fr> sur fr.usenet.forums.annonces)

source et suite


02 Juillet 2008 - Re: mx du nom de domain

Stephane Bortzmeyer a écrit : C'est bien ça. D'accord. Merci.

source et suite


02 Juillet 2008 - Re: mx du nom de domain

Donc, la question, en utilisant les domaines d'exemple officiels du RFC 2606, est : Soit un domaine example.org. L'enregistrement MX de ce domaine doit-il pointer vers mx.example.org ? Ou bien est-ce que je peux sans problèmes le faire pointer vers un serveur dans un autre domaine, comme mx.example.com ?

source et suite


13996 news (350 Pages, 40 par page)
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 |