Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Hébergement Web / Internet : actualités



02 Juillet 2008 - Re: mx du nom de domain

Si on n'a qu'un ou deux domaines, on fabrique en effet les fichiers de zone à la main et, en cas de migration, on fait du rechercher/remplacer. Ceci dit, si on a dix, vingt ou cinquante domaines, on fait fabriquer les fichiers de zone par un programme (par exemple un prépocesseur comme M4 ou cpp) et la question ne se pose donc plus.

source et suite


02 Juillet 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

-jl- wrote: Un serveur de noms qui garde en mémoire les données reçues (d'où le « cache ») et qui va demander aux autres serveurs s'il ne sait pas (d'où le « récursif »). Il s'oppose au serveur « faisant autorité » qui ne demande jamais aux autres et qui dispose en local (fichier de zone, base accessible en SQL,

source et suite


02 Juillet 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

-jl- wrote: Un serveur de noms qui garde en mémoire les données reçues (d'où le « cache ») et qui va demander aux autres serveurs s'il ne sait pas (d'où le « récursif »). Il s'oppose au serveur « faisant autorité » qui ne demande jamais aux autres et qui dispose en local (fichier de zone, base accessible en SQL,

source et suite


01 Juillet 2008 - Re: mx du nom de domain

Monsieur 99 a écrit : Ben non, je parlais de champs de type mx. Le contexte c'est : un mx, un mx secondaire (finalement j'en ai fait un, en prenant bien soin de mettre à jour automatiquement les relay_domains, etc...) pour le domaine "master" (le nom du serveur). Ensuite, j'ai 5 domaines différents. Dans le fichier de zone, j'ai pour

source et suite


01 Juillet 2008 - Re: mx du nom de domain

Olivier Masson <sise...@laposte.net> a écrit sur son écran le 01/07/2008 18:23:32 +0200 : Si par créer des enregistrement MX pour chaque domaine exprimez le fait de crée les entrées MX suivantes mail.domaine1.tld, puis mail.domaine2.tld etc qui pointent toutes vers le même serveur de mail,

source et suite


01 Juillet 2008 - Re: mx du nom de domain

Mihamina Rakotomandimby <r...@infogerance.us> a écrit sur son écran le 01/07/2008 18:34:34 +0200 : Au sens strict de domaine (sous entendu de premier niveau), les sous domaines peuvent aussi disposer de champ MX si besoin s'en fait sentir (ie pour recevoir des mail sur cont...@sous.domaine.tld).

source et suite


01 Juillet 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

Olivier Masson <sise...@laposte.net> a écrit sur son écran le 01/07/2008 10:08:31 +0200 : Hmm, non, la solution du A Record a cet intérêt aussi, mais ma réponse réponds aussi a la 2ème question :-)

source et suite


01 Juillet 2008 - Re: mx du nom de domain

Euh... existe-t-il des champs MX qui "ne sont pas propres au domaine"? (je demande parceque je ne sais psa, hein) Et d'apres le peu que je sais, on n'a besoin du champs MX que si on veut "recevoir des email" sur ce domaine. Si ce n'est pas utile, alors on peut s'en passer.

source et suite


01 Juillet 2008 - 51VIC No More Rip Offs Please!! 51VIC I

Tell All Book: "Will The Next Liar Please Stand Up": [link] oYe?*P7I%9(Eo[x

source et suite


01 Juillet 2008 - mx du nom de domain

Bonjour, Cette fois-ci, je me pose la question de l'utilité d'avoir un champ MX propre au domaine. J'ai un serveur machine.domain.tld et d'autres domaines qui pointent dessus. Y'a-t-il un intérêt (ou même est-ce fortement recommandé ?), *hors certificat SSL*, de crée des enregistrements MX pour chaque domaine ?

source et suite


01 Juillet 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

Monsieur 99 a écrit : Ne répondrais-tu pas à une autre question qui serait "Quand ne peut-on pas utiliser CNAME" ?

source et suite


30 Juin 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

"Pascal Hambourg" <boite-a-s...@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de heu, c'est quoi un cache récursif ???

source et suite


30 Juin 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

La première fois. Après, c'est dans le cache DNS. De toute façon, pour la très grande majorité des sites Web, il y a des milliers de lignes de code PHP, Java, Basic, à dérouler avant d'afficher ne serait-ce que "Bonjour", donc le temps de résolution DNS n'a guère d'importance...

source et suite


30 Juin 2008 - redirection depuis club-internet

Bonsoir, Voulant rediriger un site hebergé chez Club_internet, j'ai l'impression que le fichier .htaccess est bloqué, la redirection ne s'effectue pas. (RedirectPermanent/[link] Qq'un a-t-il effectué cette opération ? Merci

source et suite


30 Juin 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

Olivier Masson <sise...@laposte.net> a écrit sur son écran le 30/06/2008 12:57:10 +0200 : Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur de mail spécifique).

source et suite


30 Juin 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

Olivier Masson <sise...@laposte.net> a écrit sur son écran le 30/06/2008 12:57:10 +0200 : Par exemple de pouvoir créer d'autre type d'entrée que le CNAME sur le dit sous domaine (soyons totalement dingue, mettre en place un serveur de mail spécifique).

source et suite


30 Juin 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

Pascal Hambourg a écrit : En effet. Merci.

source et suite


30 Juin 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

"jp jost" <jp.j...@rouge.fr> a écrit dans le message de oui et si tu cherchais juste un serveur je t'aurai envoyé chez AMEN ;)

source et suite


30 Juin 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

Il est vrai aussi, j'avais pas pensé a ca.

source et suite


30 Juin 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

Re, Oui bien sûr ;-) Je pense même que je le ferai dans la semaine. Oui je sais, t'es chez Amen je crois, non ? JP

source et suite


30 Juin 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

"jp jost" <jp.j...@rouge.fr> a écrit dans le message de rien ne t'empêche de les contacter je ne travail pas chez ikoula ;)

source et suite


30 Juin 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

Salut JL; Des prestataires qui font du dédié Windows infogéré, je suis sûr qu'en demandant à notre ami Google, il m'en sort plusieurs dizaines ^^ Merci quand même pour l'info ;-) JP

source et suite


30 Juin 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

"jp jost" <jp.j...@rouge.fr> a écrit dans le message de as tu essayé ikoula il me semble qu'il font des serveurs dédiés Windows infogérés

source et suite


30 Juin 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

Salut, Channels a écrit : Si le nom de domaine pointé par le CNAME ne dépend pas du même serveur autoritaire, le resolver ou le cache récursif doit faire une requête supplémentaire pour obtenir l'adresse IP, c'est donc plus long.

source et suite


30 Juin 2008 - Re: sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

Bonjour, Le CNAME est dependant du champ A Quand on change l'IP du champ A, on ne change pas le champ CNAME Dans une seule zone DNS, je sais pas si faire des CNAME est aussi utile que faire des A, mais le CNAME peut etre utile pour pointé vers une autre adresse dont ont ne depend pas (Par exemple, [link]. CNAME [link].)

source et suite


30 Juin 2008 - sous-domaines sur une même ip : cname ou a ?

Bonjour, Quel est intérêt d'utiliser A plutôt que CNAME pour des sous-domaines qui pointent sur une même IP ? Est-ce strictement égal sur le temps de traitement ? Merci.

source et suite


30 Juin 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

On pourra aussi discuter de la pertinence du remplacement de "compétent" par "qualité" dans ta propre phrase ;-)

source et suite


30 Juin 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

Salut Mickael, ;-)) JP

source et suite


30 Juin 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

jp jost a écrit : Pour augmenter les réponses dans le thread, on peut toujours troller à propos de l'incongruité de la proximité des termes « Microsoft » et « compétent » dans une même phrase :-D Parce qu'une réponse commerciale dans le fil serait hors charte... enin le troll aussi, mais ça passe mieux :p

source et suite


30 Juin 2008 - Re: Prestataire Haute Qualité Serveurs Windows

Re, 2 réponses par email, aucune sur le NG... Pour le coup, vous ne vous êtes pas battus ^^ Pour les retardataires, il est encore temps ;-) Bonne semaine, JP

source et suite


29 Juin 2008 - Re: souriez vous êtes logué

Stephane Kanschine dans son message slrng61mgv.9mu.carx...@moth.he xecho.net, nous a fait l'honneur d'écrire: Pfft. Leur moteur de recherche n'est même pas fichu de gérer le AND ou l'expression exacte

source et suite


28 Juin 2008 - Re: Recherche infos sur frequentation site

Merci bien Je vais essayer de faire quelques extrapolations pour des sites français. telle

source et suite


27 Juin 2008 - Re: Uptime dédié low-cost (Re: Config postfix en backup)

Fabien LE LEZ a écrit : Tout à fait Tu as les sources chez ovh, donc tu peux recompiler aussi comme bon te semble <autopub> [link] </autopub> C'est un tuto pour les nuls de recompilation d'un kernel chez ovh sur leur offre de RPS

source et suite


27 Juin 2008 - Re: Uptime dédié low-cost (Re: Config postfix en backup)

On Fri, 27 Jun 2008 09:44:48 +0200, Olivier Masson <sise...@laposte.net>: J'ai cru lire que sur une Dedibox, c'est tout à fait possible : on démarre en "mode rescue", qui est en fait l'équivalent d'un live-CD Ubuntu, et là, on peut faire ce qu'on veut sur le disque dur. Chez un autre hébergeur, tu peux toujours leur demander d'installer

source et suite


27 Juin 2008 - Re: le DNS et la Corse

Le Fri, 27 Jun 2008 18:17:58 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit: Rien n'est gratuit, oui, mais comme aujourd'hui, les IDNs n'ont pas été déployés simultanément dans tous les TLDs. En commencant par les nouvelles extensions par exemple, ou de petites zones, on aurait eu des chiffres pour voir dans quelle mesure cela poserait un problème pour les grosses

source et suite


27 Juin 2008 - Re: le DNS et la Corse

Mais en ASCII, elle éait très simple (ajouter 0x20...). Cela ne gênait donc personne qu'elle soit dans les serveurs de noms. > ou l'avoir NFC est autrement plus compliqué que tolower(). Il nécessite des tables (alors que, en ASCII, la capitalisation peut se faire par une simple addition). Le mettre dans des serveurs faisant autorité qui reçoivent de

source et suite


27 Juin 2008 - Re: le DNS et la Corse

Le Fri, 27 Jun 2008 09:43:38 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit: Cette canonicalisation doit bien être quelque part. Ce n'est donc pas un autre problème, spécifique à une solution 100% Unicode, mais le même problème qu'avec la solution actuelle. Entre avoir cette canonicalisation dans tous les resolvers/bibliothèques/applic atifs (comme cela a été choisi

source et suite


27 Juin 2008 - Re: Recherche infos sur frequentation site

Laurent Dolosor a écrit : Pour avoir plusieurs sites et leurs chiffres, non ce n'est pas du tout représentatif

source et suite


27 Juin 2008 - Re: Recherche infos sur frequentation site

Yann SZKOLNIK a écrit : C'est indiqué sur [link] "Alexa computes traffic rankings by analyzing the Web usage of millions of Alexa Toolbar users and data obtained from other, diverse traffic data sources." On peut donc douter de l'aspect "échantillon représentatif" de la chose

source et suite


27 Juin 2008 - Re: Recherche infos sur frequentation site

jack a écrit : [link], par contre j'avoue m'interroger sur la véracité des chiffres exposés et de leur moyen de collecte. Yann.

source et suite


13996 news (350 Pages, 40 par page)
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 |