Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Hébergement Web / Internet : actualités



17 Mars 2008 - Re: Hosteur, j'alucine, a fuir !

Le Seigneur des Rateaux <seign...@rateaux.fr> wrote in J'ai signé chez betterhost.ca vers Noël, sans problème, mais en passant par mail il est vrai (je suis allergique à tous les formulaires en ligne pour ce genre de commande). Et je ne suis pour l'instant pas mécontente de leurs services.

source et suite


17 Mars 2008 - Re: PHPNET: Serveur qui sature sans raison apparente

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Mihamina Rakotomandimby a écrit : auth.log messages syslog L'ensemble devient inaccessible: Impossible d'acceder au site, impossible de se logger en ssh, ftp impossible. Debian Etch. 256Mo Ram, 8Go disque, bande passante grantie 3Mbps Offre PHPNET VDS standard, je n'ai pas plus d'infos.

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Hosteur, j'alucine, a fuir !

Le lundi 17 mars 2008 à 18:26 +0100, Le Seigneur des Rateaux a écrit : Et les VDS de Gandi, tu as testé?

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Hosteur, j'alucine, a fuir !

Le Seigneur des Rateaux avait prétendu : putain mais j'y crois pas, c'est quoi ces hebergeurs de merde même pas foutus de tenir a jour leurs links ? testez le bouton "order" ou même tentez une commande, vous comprendrez. bref un hebergeur a éviter aussis, vu qu'ils sont pas capable de tenir a jour des liens de commande j'imagine a peine la qualité des

source et suite


17 Mars 2008 - Hosteur, j'alucine, a fuir !

ha oui, là je suis vert, le responsable pourra venir ici me menacer de poursuites (j'ai déjà fait des recherches sur google groups) j'ai testé une commande d'un semi-dédié, 20¤ affiché en gros sur le site. sauf que: - ils oublient de marquer que c'est au minimum 1 an de commande payable d'avance.

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Fonctionnement d'un DNS. Et pourquoi 2 NS ?

Le Mon, 17 Mar 2008 16:35:36 +0100, Olivier Masson a écrit: La question « est-ce que mon serveur doit accepter les AXFR vers partout » est source perpétuelle de débats politiques. Si on reste sur les aspects techniques, pour une zone « pas trop importante » (en terme d'importance économique pas de taille), ce genre de

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Fonctionnement d'un DNS. Et pourquoi 2 NS ?

Patrick Mevzek a écrit : Ok. Là, ça devient compliqué. Soit je m'achète le bouquin de O'Reilly, soit je délègue tout à mon registrar (ce se sera plus laborieux mais plus sûr !) Et comment savoir si le DNS de mon registrar est bien "configuré correctement pour être secondaire de [ma] zone" ?

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Fonctionnement d'un DNS. Et pourquoi 2 NS ?

Manuel Guesdon a écrit : Plutôt [link] ;)

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Arnaque au nom de domaine ???

"Eric Demeester" <eric+use...@galacsys.net> a écrit dans le message de news: t2cgt31oc5out3n4n3reh3cet3mn06 e...@4ax.com... Où frapper ? La conne ou dolist (que la conne n'est pas la seule a utiliser) ?

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Fonctionnement d'un DNS. Et pourquoi 2 NS ?

Bonjour, Toutes les réponses sont probablement ici: [link] Si ma mémoire est bonne, via les entrées IN NS de la zone qui lui sert a trouver les dns slaves Le dns master et les slaves ne redistribuerons pas: ils attendrons gentiments les requetes. Le 'systeme' fait confiance aux serveurs dns indiqués comme ns de ton

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Fonctionnement d'un DNS. Et pourquoi 2 NS ?

Le Mon, 17 Mar 2008 13:42:13 +0100, Olivier Masson a ?crit: Les modifications doivent se faire sur le serveur DNS primaire (ma?tre) et il va alors notifier les autres serveurs DNS, tels que pr?sents dans la zone (ou si on le force ? contacter d'autres serveurs).

Vous parlez des DNS secondaires ? Il y a 20 ans, tout le monde faisait

source et suite



17 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

C'est un accès ADSL virtuel j'imagine !

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Tu crois que depuis la chine, j'ai acheté un accès ADSL en France ? Ca m'aurait servi a quoi ? ;) Thomas

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Fonctionnement d'un DNS. Et pourquoi 2 NS ?

Dans la conf de ton serveur dns. Par ce qu'on le configure pour. Oui, pour la redondance. Oui, si il y a des dns configurés correctement sur ces 2 machines.

source et suite


17 Mars 2008 - Fonctionnement d'un DNS. Et pourquoi 2 NS ?

Bonjour, J'ai quelques questions auxquelles je ne trouve pas de réponses claires. Si je modifie les entrées DNS (je crée un CNAME, un A,...) de mon serveur, comment indique-t-on à quels autres DNS sont transmis ces infos en premier lieu (qui lui-même distribuera l'info) ? Pourquoi me ferait-il confiance ?

source et suite


17 Mars 2008 - Re: PHPNET: Serveur qui sature sans raison apparente

- quels logs? - qu'est-ce qui bloque? (le serveur web, le systeme,...) - quel OS/version/... et quels caractéristiques (disque,RAM,...)? - quel type de "virtualisation" est utilisé (pour voir comment sont limitées les ressources) - quels logiciels sont utilisés sur le serveur (phpBB? Webmin?...)

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Dépôt nom de domaine vs Hébergement ?

-jl- wrote: Pas de problème. Il demandait s'ils étaient "délicats" ! Pas INdélicats !

source et suite


17 Mars 2008 - PHPNET: Serveur qui sature sans raison apparente

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Bonjour, J'ai un serveur virtuel chez PHPNET; j'aimerais faire appel aux compétences de ceux qui auraient un tel hébergement. Pour des raisons que j'ignore, le serveur devient par moment indisponible (bloqué); on le reboote à distance, et quand j'analyse les

source et suite


17 Mars 2008 - Re: Dépôt nom de domaine vs Hébergement ?

"Christophe Baegert" <cbaegert-pas-de-s...@lixium.f r> a écrit dans le message de news:47dd89e4$0$29674$426a74cc@news.free.fr... désolé pour mon ton mais tu disais le contraire -jl-

source et suite


16 Mars 2008 - Re: Dépôt nom de domaine vs Hébergement ?

In article <paul.sellis-16E628.1655561603 2...@shakotay.alphanet.ch>, et nos amis suisses d'Infomaniac ? délicats ou indélicats ?...

source et suite


16 Mars 2008 - Re: Dépôt nom de domaine vs Hébergement ?

-jl- wrote: j'ai du mal à te suivre... tous nos transferts en provenance d'OVH se sont bien passés, voilà tout.

source et suite


16 Mars 2008 - Re: Dépôt nom de domaine vs Hébergement ?

"Christophe Baegert" <cbaegert-pas-de-s...@lixium.f r> a écrit dans le message de news:47dd7518$0$16093$426a74cc@news.free.fr... quelle expérience ? tu te base par rapport à ton concurrent ? non je rigole tu es trop petit pour cela -jl-

source et suite


16 Mars 2008 - Re: Dépôt nom de domaine vs Hébergement ?

paul wrote: d'après mon expérience oui.

source et suite


16 Mars 2008 - Re: Dépôt nom de domaine vs Hébergement ?

In article <8baqt3d2okmta2qqe4g7a22b3mvv6 at...@4ax.com>, et OVH, ils sont délicats ou... ?

source et suite


16 Mars 2008 - Re: Dépôt nom de domaine vs Hébergement ?

dans (in) fr.reseaux.internet.hebergemen t, Cornelia Schneider <cschnei...@pccsxb.com> ecrivait (wrote) : Bonjour, Et comme ça on ne met pas tous ses oeufs dans le même panier et on évite nombre de déconvenues... Le conseil est d'autant plus pertinent que certains fournisseurs de services Internet ont tendance à prendre les noms de domaines réservés

source et suite


15 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

news.free.fr en vous authentifiant avec un compte Free (type mail/web, pas avec les identifiants d'un compte ADSL, forfait 50h ou autre). François

source et suite


15 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Le sam, 15 mar 2008 at 09:57 GMT, Olivier Masson <sise...@laposte.net> a écrit : Je ne parle pas de les devancer. Mais d'être visible. On est donc d'accord.

source et suite


15 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

No comment.

source et suite


15 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

"GPLHost (thomas)" <tho...@goirand.nospam.fr> wrote in news:47db8d37$0 $18750$426a3...@news.free.fr: Ya pas de raison pour que Usenet français fasse exception au reste du pays... Cornelia

source et suite


15 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Dominique ROUSSEAU a écrit : C'est sympa, bientôt on va m'apprendre mon boulot :) Non, comme je le disais, si tu as de gros portails qui parle du sujet *aucune* chance de la devancer. Mais ma petite expérience m'a permis de voir que, contrairement aux stats données par les super sites super spécialisés genre l'autre

source et suite


15 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Singapour, Sydney (australie), Seattle, Floride, Paris, Londres, Barcelone, Italie et Israel. Mais je ne vie dans aucun de ces endroits, j'y ai des partenaires de confiance. Je vais ouvrir bientôt en Chine une nouvelle société pour faire de l'hébergement, mais ça c'est une autre histoire qui risque de prendre

source et suite


15 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Shanghai, merci! A Singapour, un a juste une 10aine de serveur, et mon partenaire Damien. Cela dit, heureusement que ya pas que des gros cons comme toi en France, et qu'il reste des gens qui réfléchisse avant d'écrire des "casse toi". T'as pris exemple sur Sarko ? Tu vote pour un certain JMLP ? Ca te vient

source et suite


15 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Ca prouve quoi ? Que j'utilise une freebox pour poster ? Donne moi un serveur NNTP accessible depuis Shanghai (china telecom) je me passerais du tunelling ssh... Thomas

source et suite


14 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Le ven, 14 mar 2008 at 20:25 GMT, Olivier Masson <sise...@laposte.net> a écrit : Pas besoin de 50 pages, mais au moins décrire la société, son activité, ses produits. Et pas en jpeg (si si !), ou en flash. Et quelques mots clefs en rapport avec la localisation géographique. Ça fait "tout seul" une bonne partie du boulot.

source et suite


14 Mars 2008 - Re: Arnaque au nom de domaine ???

Le 12/03/2008 01:07, Ascadix a écrit : ok ..merci pour les réponses A+

source et suite


14 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Dominique ROUSSEAU a écrit : Nullement : je n'ai aucun client qui affiche de la pub (mais j'en ai qui en font). Leur but est *uniquement* d'être vu par les gens qui souhaitent les voir. C'est con, mais c'est très loin d'être évident car les algo des moteurs de recherche vont faire passer les gros sites (fort traffic, grosse

source et suite


14 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Stephane Kanschine a écrit : Mouif, certes, au début ça s'appellait du domaine public. Ca va trop vite pour moi. Pourquoi pollution ? Ce sont des sites à but commercial. Soit ils vendent quelque chose et si la personne arrive dessus, c'est bien quelle souhaitait acheter un tel produit (je ne produis pas, ni n'accepte de

source et suite


14 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Le jeu, 13 mar 2008 at 12:41 GMT, Olivier Masson <sise...@laposte.net> a écrit : Ils ne cherchent donc le trafic que pour additionner des visionnages de pubs ?

source et suite


14 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Le Thu, 13 Mar 2008 19:59:42 +0100, Olivier Masson exprimait : Tu confonds open source et logiciel libre, méthode de travail et conscience d'une globalité. Allé, c'est pour moi, ça me fait plaisir, tu n'auras pas perdu ta journée et bon week-end :-) Il dit qu'il voit pas le rapport (et que la bijectivité n'est pas

source et suite


14 Mars 2008 - Re: Arnaque au nom de domaine ???

Le Wed, 12 Mar 2008 20:43:08 +0100, Eric Demeester exprimait : Bonjour, Entre les 2, 55 est notre ami :-) A plus tard..

source et suite


13996 news (350 Pages, 40 par page)
[ 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 |