Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Hébergement Web / Internet : actualités



11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Cornelia Schneider <cschnei...@pccsxb.com> wrote : Oui mais Google c'est 80% de parts de marché en France, et 60% au USA. Difficile de ne pas en tenir compte. Pour le restant de ton argumentation, je suis en phase.

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Olivier Masson <sise...@laposte.net> wrote : Oui pour l'IP française. Pour ce qui est du .fr, je demande à voir. Tu connais beaucoup de .fr qui arrivent premiers (en pages francophones évidemment) sur des requêtes fortement concurrentielles ?

source et suite


11 Mars 2008 - Re: xen ou virtuozo ?

Je trouve ça un peu léger comme argument, nous avons utilisé les Jail de FreeBSD comme première solution de "virtualisation" ou plutot de chroot. Nous utilisons aujourd'hui Xen Community, Virtuozzo et Xen à la sauce Oracle. Si nous avons implémenté Plesk c'est pour que nos clients qui n'ont pas

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Arnaud a écrit : Pourtant les matrice Raid ont de bien meilleure performance en lecture qu'un disque simple puisque la lecture se fait en paralèle sur chacun des axes. Un disque unique sera avantagé en écriture et en lecture soutenu de secteur contigüe. Je suis d'accord que le noeud a toujours été et sera toujours les IO, et

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dépistage des abus en mutu ?

Oui, voir nos stats : Hier (le 10 mars 2008), sur 16158187 requêtes MySQL, 524 ont duré une seconde ou plus, le taux de requêtes MySQL ayant duré moins d'une seconde est donc de 99.9968%. En moyenne, depuis le 1er mars 2008, ce taux est de 99.9983%.

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

GPLHost (thomas) a écrit : ? ce qui laisserait sousentendre un probème de swap ? Pour les disques durs la probabilité de panne est plus souvent liés au nombre d'axe qu'à l'utilisation des disques. N'y aurait il pas un problème sur l'alimentation ?

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dépistage des abus en mutu ?

Stephane Kanschine a écrit : Ce serait si simple ?

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

GPLHost (thomas) a écrit : Nop, j'ai juste eu les retours venant d'un admin qui a mis ça en place à son boulot

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Sauf que la solution Gandi repose sur une architecture logiciel permettant un tas de fonctionnalité que vous ne proposez pas et qui ne sont pas si triviales que ça. Il faut juste savoir regarder le produit dans sa totalité et non sur certains points de détails.

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Non, il n'y a pas que cela à prendre en compte. - Le hardware des serveurs qui host les VDS est plus robuste qu'un serveur dédié bas de gamme (chez Gandi, ce sont des serveurs DELL, double alimentation). - Le live migration de Xen permet, en cas de défaillance d'un serveur de migrer sur un serveur vivant, de façon transparente.

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Olivier Masson <sise...@laposte.net> wrote in news:47d6a69f$0$1908 $426a7...@news.free.fr: Ca, je m'en contre-balance. Il est de toutes façons totalement exclu que j'héberge quoi que ce soit en France aussi longtemps que des lois comme la LCEN y seront en vigueur. Pas pour moi (et je trouve d'ailleurs absurde cette hystérie à la mode

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dépistage des abus en mutu ?

Exactement.

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dépistage des abus en mutu ?

Le Mon, 10 Mar 2008 19:43:55 +0100, Aurelgadjo exprimait : Non. Non. Un parseur du log slow query, qui fait les explain analize truc, qui rajoute les bons index, non ?

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Cornelia Schneider a écrit : Et une IP non française, oui. Le référencement (Google avant tout) à une importance capitale pour beaucoup de pro. J'obtiens un très bon référencement à mes clients sur des requêtes classiques pour leurs domaines. Ils devraient dépenser bcp de temps et/ou d'argent pour obtenir la même chose avec un site à neuneu.

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Le Tue, 11 Mar 2008 15:51:49 +0100, Laurent Dolosor a écrit: Tu oublis beaucoup de choses : - La bande passante 4/64ième de "bande passante" soit environs 4x 500Go de transfert (sic) d'une "la plateforme technique" (2x1Gbit/sec) contre 100Mbit/sec. - Pas sur que 4/64ième de "quadri dual-core AMD" (sic) présenté comme un

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Laurent Dolosor a écrit : Non, je suis un pro et je teste leur VDS. Mes clients paie peu pour leur hébergements et ils veulent juste que ça marche avec les 2 à 300 connexions qu'ils font par jour. Si ça plante 2 heures, personne ne meurt. Des backup au cas où et c'est c'est bon. Seul problème du moment : certains aiment le webmail et souhaite

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Je suis comme Saint Thomas, je ne crois qu'aux benchs !

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Très franchement, le nombre de clients qu'on a eu nous disant que 20 Go n'était pas assez, c'est super rare aussi. La majorité des demandes, c'est pour plus de RAM. Tu voudrais mettre quoi sur 20 Go? T'as des isos en download ou quoi? 20 Go ça suffit pour la grande majorité, IMHO. Qui t'as dit qu'on s'adresse a des particuliers ?

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

GPLHost (thomas) a écrit : niveau prix, ça équivaut une dedibox cette solution ? (30e HT/mois) ça, c'est à ajouter au fait que tu ne sembles pas limiter fixement la portion de CPU alouée (si j'ai bien compris, selon un autre de tes posts) ça, c'est comme la religion

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Cornelia Schneider a écrit : J'ai jamais dis ça. La conclusion que j'ai faite est corolaire à mon exemple. Désolé si ça n'a pas été compris comme ça

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Mais les paquets (par exemple pour la majorité des paquets CentOS et tous ceux de Debian) sont compilé en i386, c'était mon propos. 8 registre d'utilisation générale au lieu de 4, et plus de pages mémoire (donc plus d'exeption à gérer) c'est "pas grand chose" pour toi ? Oui, mais dans ce cas là il a généralement besoin de plus qu'un dédié

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

GPLHost (thomas) a écrit : Si, mais c'est dommage, la crédibilité de l'interlocuteur en prend un coup. Discuter (ou lire les discussions) de solutions techniques est très intéressant (toujours le fil "xen ou virtuozo ?" pour reprendre le dernier en date, même si j'aurais préféré personnellement qu'il

source et suite


11 Mars 2008 - Re: xen ou virtuozo ?

On peut voir les choses autrement...

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Non. En i686. Euh... ça apporte pas grand chose de plus si ce n'est le support natif de plus de 4Go de RAM. Mais comme un VPS seul n'as pas autant de RAM... Donc le VPS offre plus de CPU qu'un dédié, mais quand le client veut plus de CPU il faut qu'il passe sur un dédié ?

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Le Tue, 11 Mar 2008 21:45:37 +0800, GPLHost (thomas) a écrit: Non, 2GHz ;-)

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Le Tue, 11 Mar 2008 21:39:06 +0800, GPLHost (thomas) a écrit: Non. C'est un VT8237R+, donc un controleur SATA2.

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

"GPLHost (thomas)" <tho...@goirand.nospam.fr> wrote in news:47d69181$0$2185 $426a7...@news.free.fr: Il y a apparemment de ça, oui. Mais ça m'étonne, vu que les VPS n'existent tout de même pas depuis hier. Mais peut-être aussi que je traîne trop chez les hébergeurs étrangers... Cornelia

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

A priori, cela ne dépend pas de la techno utilisé. Avec Xen on peut faire tourner ce que l'on veut, par contre que le logiciel d'administration le propose, c'est un autre débat. Nous on propose NetBSD, Gentoo, CentOS & Debian "de base", et parfois Slackware. On refuse d'utiliser le mode HVM de Xen car on considère que ça ralenti

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

SATA 2. C'est ce me semble le gros point noir (potentiel, bien sûr, si vous faites du raytracing, vous vous en tapez :) ) du dédié virtuel pour l'hébergement. Il suffit d'un utilisateur qui swappe, comme vous l'indiquez, ou de deux utilisateurs avec des bases de données qui ne tiennent pas en mémoire,

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

CQFD... Thomas

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Est-ce que tu as testé ça en vrai ? Car pour ce que j'en ai testé, c'est pas encore très stable la migration "live" sur Xen, et c'est aussi le status qui est annoncé sur les mailings listes. Peut-être que ça a changé, j'ai pas lu les listes depuis un moment. Si tu as des retours d'expérience, ça m'intéresse ! :)

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Sauf qu'il est pas du tout certain que tu ai autant de puissance avec un petit processeur via 1.7 GHz en i386 pour toi tout seul, comparé à un quad core 2.2 GHz 64 bits partagé en 15, surtout du au fait que généralement, les 15 n'utilise pas le processeur a la même seconde (c'est extrêmement rare). L'idée c'est justement que les 2 sont pour des

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Oui, le post de Aurelgadjo c'est n'importe quoi. En plus, il est tout a fait possible d'assigner 3 core sur un VPS (3 CPU virtuels) et 1 sur un autre, de faire tourner 4 VPS sur un seul serveur, aussi bien que 80. Il n'y a pas de règle établi, cela dépend uniquement du fournisseur... Je pense surtout que sur ce newgroup, presque personne ne connais cette

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Tu trouves pas que c'est des classiques du monde de l'hébergement ça ? Je ne vise pas forcément quelqu'un en particulier en plus... C'est bien dommage de croire ça, car: 1/ Je ne pense pas avoir jamais gagner un seul client en discutant ici, et ce en plusieurs années, donc c'est totalement désintéressé...

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

SURTOUT en CPU. Une dédibox, c'est UN processeur à 1700 MHz, et en i386. C'est franchement pas dure de faire mieux avec un quad core (archi 64 bits), même avec une 20aine de VPS qui tourne en même temps. Considérez qu'il est impossible que tous les VPS se mettent à consommer du CPU en continue tous en même temps. Et si un VPS se met a consommer trop de

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

J'aimerais bien savoir quel type de controleur disque il y a sur une dedibox, mais a mon avis, c'est pas fameux (ça doit être du via et du PATA, non?). Pour ce qui est du problème d'I/O sur un VPS, effectivement, un monitoring sérieux est très important, et c'est parfois un problème (surtout a cause des clients qui utilise un pack avec pas assez de

source et suite


11 Mars 2008 - Re: xen ou virtuozo ?

Tout a fait! Faire en sorte que un serveur mutualisé ne devienne pas une poubelle inutilisable, car sur-utilisé, et faire comprendre aux clients que leur site à besoin d'une puissance adapté, c'est pour nous un devoir. Tu préfère utiliser toute la puissance d'un mutualisé pour toi, je peux le comprendre, mais c'est pas franchement cool pour les autres

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Aurelgadjo <aurelga...@gmail.com> wrote in news:47d66943$0$25610 $426a7...@news.free.fr: N'importe quoi. Primo, rien n'oblige personne à mettre systématiquement 8 VPS sur un seul core (mon VPS actuel indique d'ailleurs que j'ai quatre fois 1.4 GHz sur quatre CPU Xeon 2.8 GHZ... plus 512 MB de RAM, 40 GB de

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

GPLHost (thomas) a écrit : Glorifier ses solutions et dénigrer tout ce que font les autres, du mutualisé mal géré au dédié pas assez puissant en passant par les autres VDS surchargés, ce n'est pas loin, quand même :) (même si je conviens que certains de vos arguments et commentaires sont

source et suite


11 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Même en CPU ?

source et suite


13996 news (350 Pages, 40 par page)
[ 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 |