Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Hébergement Web / Internet : actualités



09 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de tous ces vds, alors que chez des acteurs comme ovh, ctn1, sivit ou dedibox, on peut avoir un vrai serveur dédié pour une bouchée de pain. Pour moi, le vds n'a d'intérêt que s'il est couplé à de la forte valeur ajoutée (en gros, des options que l'on ne peut pas avoir, ou bien couteuses sur un

source et suite


09 Mars 2008 - Re: xen ou virtuozo ?

BertrandB <News.20.Bertra...@i.n.v.a.l.i .d.e.spamgourmet.com> a écrit: il y a plein d'etudes à ce sujet. entre openvz, qemu, xen & co. par exemple [link]

source et suite


09 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Bilyboylindien a écrit : Faut bien configurer ses domaines aussi... (1)

source et suite


09 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

J'ai un VPS Gandi, c'est la misere. Arreter le serveur prend une heure voir plus ! (vous avez dejà vu ça ??) Pour exemple pour reinstaller un serveur, il faut une bonne partie de la matinée entre l'arret du serveur (et il faut attendre qu'il soit pris en compte avent de pouvoir reinstaller) et a reinstall c'est

source et suite


09 Mars 2008 - xen ou virtuozo ?

Bonjour, Je suppose que certain d'entre vous ont déjà essayés des hébergements reposant sur ces solutions, quelles en sont les principales différences ? je sais que Gandi utilise Xen et 1and1 virtuozo

source et suite


09 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Il se trouve que GPLHost (thomas) a formulé : on a accès SSH et on peut demander a avoir un accès root (passage en expert) je rappelle que pour le moment l'offre est en beta (comme celle de OVH) aprés que tu vienne parler pour ta paroisse est une chose, cracher sur les concurrents en est une autre

source et suite


08 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Franchement, quand on regarde la wishlist, ça donne pas envie: [link] - Distribution Debian Etch net install (140Mo) - Could we ask for a Gentoo distribution ? - OpenBSD, FreeBSD, NetBSD... - Sometimes things (networking) break. Having console access would make these things much easier to fix.

source et suite


08 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Le Sat, 08 Mar 2008 11:56:27 +0100, Le Seigneur des Rateaux a écrit: un VPS, pas un RPS :)

source et suite


08 Mars 2008 - Re: Où installer un Flash Media Server 3 ?

In article <47c10907$0$4910$426a7...@news .free.fr>, Je reviens sur ce sujet, de recherhce d'installation de serveur Flash (ou compatible) sur des opérations ponctuelles de streaming Flash. Effectivement EC2 ou Flexiscale semblaient apporter cette possibilité de montée en puissance juste sur des évènements. Donc avec un rapport

source et suite


08 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

Aurelgadjo a couché sur son écran : surtout que ce n'est pas du tout comparable Dédibox est un serveur dédié Gandi hebergement est un RPS

source et suite


08 Mars 2008 - Re: Dedibox ou Gandi ?

tex a écrit : qualité = gandi, prix = dedibox. désolé mais c'est clairement ce qui les différencie. Le rapport des deux devrait etre en fait à peu prés égal :) (le facteur qualité inclue le support utilisateur)

source et suite


08 Mars 2008 - Dedibox ou Gandi ?

Quelle est selon vous le meilleur rapport qualité/prix ? Merci de vos avis!

source et suite


07 Mars 2008 - Aide installation EC2 Amazon ?

Bonjour, je voudrais installer EC2 avec Wowza pour tester à la fois Amazon EC2 et cette solution de streaming video. Je peux aussi avoir besoin de EC2 de manière plus basique, mais j'avoue être bloqué très rapidement. Bon, j'ai quand même créé mon compte... mais c'est tout ! Si une bonne âme passait sur ce forum et qu'elle ait un peu de temps à

source et suite


07 Mars 2008 - Re: Hébergement Serveur chez Equinix (St Denis)

Juste pour info, de ce que j'en connais à Singapour & à Los Angeles, je ne pense pas que Equinix fournisse une quelconque bande passante, mais juste de l'espace pour placer des serveurs, de l'électricité, et le moyen aux opérateur de vendre de la bande passante. Il faut acheter la BP chez un opérateur connecté chez eux.

source et suite


06 Mars 2008 - Détournements de noms de domaine. Début d'une série?

[link] " Le site WebrankInfo.com, un des spécialistes français dans le référencent dans les moteurs de recherches, connaît actuellement une mauvaise passe. Selon les premiers éléments, le domaine a migré de chez OVH à GoDaddy le 4

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Dépistage des abus en mutu ?

par site

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Fibre optique et hébergement chez soi

Le Fri, 29 Feb 2008 16:22:34 +0100, Anthony exprimait : Get a cosmos 1000 ! [link] C'est un problème de matos, pas de la fiabilité de la solution en elle même.

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Fibre optique et hébergement chez soi

Francis Chartier a écrit : ça serait à vérifier maintenant, vu que la situation à évolué. Mais une QoS là dessus ne serait pas chose étonnante.

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Fibre optique et hébergement chez soi

Francis Chartier a écrit : Dans la partie omise il était question des clients par fibre, et il a été fait analogie avec ceux dégroupés.

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Machin a écrit : D'ailleurs, pcinpact en parle aussi (<[link]>)

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Dépistage des abus en mutu ?

Christophe Baegert a écrit : derniére question (j'espére ne pas abuser :)) : process fcgi pour tout le serveur, ou x process par site ?

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Dépistage des abus en mutu ? (was: Re: Mutualisé :Infomaniac ?)

en effet fastcgi

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Après mûre réflexion, Aurelgadjo a écrit : voila pourquoi

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

julienr a écrit : [link] Apparemment oui

source et suite


05 Mars 2008 - Dépistage des abus en mutu ? (was: Re: Mutualisé :Infomaniac ?)

Christophe Baegert a écrit : J'imagine que tu n'as donc pas php en module (sinon c'est pas super précis comme depistage :-)) cgi ?

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Fibre optique et hébergement chez soi

Oui, mais là ce n'est pas une limitation, c'est une sécurité débrayable.

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Fibre optique et hébergement chez soi

Dans l'article <47cd65d2$0$24070$426a7...@new s.free.fr>, aurelga...@gmail.com écrivait... Tout le monde n'a pas accès au dégroupage.

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Fibre optique et hébergement chez soi

Dans l'article <fqj9qa$82...@news.httrack.net >, xro...@free.fr.NOSPAM.invalid écrivait... Il me semblait que le port 25 est maintenant filtré par défaut, même si c'est désactivable ? Quant au bridage de certains ports/protocoles, c'est au moins valable pour les ND je pense.

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Machin <@> wrote : La page d'accueil laisse penser à un acte malveillant.

source et suite


05 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Serge Loubet @ [link] a écrit : qu'est-ce qui c'est passé, un hold up ?!

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

d'après le whois : Last Updated on: 04-Mar-08

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Antoine a exprimé avec précision : Bizarre, pour moi cette page n'existe pas... Ni la section forums, d'ailleurs...

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Ce n'est pas forcément le script PHP du client, ça peut être PHP lui-même qui plante... (vu la qualité du développement de PHP...). Ou un script CGI. Ou Apache. ps afux

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Christophe Baegert a écrit : La limite de temps d'exécution ne le jette pas ? comment savoir que _ce_ script (et pas un autre) prend autant de temps ?

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

julienr <juli...@nospam.net> wrote : Je l'ignorais. Merci pour l'info. Cela dit, rien ne dit que cela permet de mettre sur un pied d'égalité en termes de référencement 2 sites hébergés dans 2 zones différentes. Google se sert de tout ce qu'il peut, bien au-delà de la page elle-même, pour caractériser et noter ladite page le whois,

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Antoine a écrit : Certe mais depuis cette discusion qui date de septembre 2007, google (qui représente tout ou presque en france) permet dans son google webmaster tools de définir : "Si votre site cible les internautes d'une zone géographique particulière, vous pouvez l'associer à cette zone. Ces informations nous

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Phach <phach34_AT_gmail_DOT_com> wrote : C'est ma pomme (et non Paul) qui a écrit que le référencement d'un site francophone pouvait être pénalisé par un hébergement en Suisse. Une recherche rapide donne ceci ; Ybet n'est pas vraiment un débutant sur WRI et s'il s'était trompé, il aurait été repris par

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Phach <phach34_AT_gmail_DOT_com> wrote : C'est ma pomme (et non Paul) qui a écrit que le référencement d'un site francophone pouvait être moins pénalisé par un hébergement en Suisse. Une recherche rapide donne ceci ; Ybet n'est pas vraiment un débutant sur WRI et s'il s'était trompé, il aurait été repris par

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Machin <@> wrote : Les moteurs exploitent la géolocalisation d'adresses IP tout simplement.

source et suite


04 Mars 2008 - Re: Mutualisé :Infomaniac ?

Typiquement, un script qui prend 99% de CPU pendant plusieurs minutes

source et suite


13996 news (350 Pages, 40 par page)
[ 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 |