yamo' a écrit : Bonjour, en complément à Lytebox, tu peux trouver son "origine", Lightbox de Lokesh Dhakar. Sur mon site, partie USA, c'est ce que j'ai utilisé : [link] aisément modifiable, simple d'emploi. apd.

source et suite

Salut, Patrick a tapoté, le 09/09/2010 23:39: Il y a lytebox qui est simple à mettre en place sans flash. <[link]> En flash, j'ai aussi déjà utilisé simpleviewer : <[link]> Tu auras plus de réponses sur fr.comp.infosystemes.[link] où je met

source et suite

Le 10/09/2010 11:03, WebShaker a écrit : Tu penses bien que c'est la première chose que j'ai vérifiée avant de répondre à Anne ! Les entêtes HTTP n'annoncent aucun charset, mais il y en a un dans un élément « meta http-equiv=Content-Type » (syntaxe sans guillemets valide en HTML). C'était bien le cas : charset UTF-8 déclaré, et caractères correctement

source et suite

Le 09/09/2010 18:42, Anne G a écrit : Il s'agit d'un problème de charset. généralement, le conflit vient d'une page en UTF-8 avec du texte et ISO on l'inverse. certain navigateur arrivent a auto détecter le charset (parfois) d'autre non. Il faut impérativement choisir un charset (je ne saurais trop

source et suite

Le 09/09/10 14:15, Olivier Miakinen a écrit : Ça m'étonnerait. Aux dernières nouvelles, elle avait un ordinateur neuf. Cela dit, elle vient de me répondre que ça marche maintenant. Pas étonnant, j'ai recommencé la page au complet... (j'en ai profité pour corriger ses erreurs de français) Merci, Olivier.

source et suite

Le 09/09/2010 21:49, Anne G a écrit : Note qu'il était déjà à 0 erreur en Transitional au moment des 123 erreurs en Strict. Mais en outre tu n'es plus maintenant qu'à 4 erreurs de la validation HTML 4.01 Strict ! Cela dit, je doute quand même que ce soit ça qui provoque le problème de non affichage des caractères non-Ascii.

source et suite

Le 09/09/10 11:09, Olivier Miakinen a écrit : Yesss ! This document was successfully checked as HTML 4.01 Transitional!

source et suite

Le 09/09/10 11:23, Anne G a écrit : Ah, en refaisant la page, je viens de saisir. Merci.

source et suite

Le 09/09/10 11:17, Olivier Miakinen a écrit : C'est moi qui transmets au serveur. Euh...

source et suite

Le 09/09/10 11:09, Olivier Miakinen a écrit : Merci. Je crois que je vais refaire tout ça au propre. 123 erreurs, c'est beaucoup :-)

source et suite

Le 09/09/2010 19:09, j'écrivais : Par ailleurs, bien que tu annonces le charset dans un élément META dans le code HTML, si ta cliente installe le fichier sur un serveur qui annonce autre chose dans les entêtes HTTP, c'est cette valeur qui sera prise en compte. P.-S. : l'infinitif du verbe « sécher » s'écrit avec un accent aigu bien

source et suite

Bonjour, Le 09/09/2010 18:42, Anne G a écrit : Ben déjà il y a <[link]>. Celui-ci trouve 123 erreurs en HTML 4.01 Strict comme annoncé, mais si on lui demande de revalider en Transitional il n'y en a plus. Peut-être ta cliente utilise-t-elle un navigateur trop strict qui plante à cause de ces erreurs ?

source et suite

Bonjour, Dans la page : [link], ma cliente me dit voir les caractères accentués remplacés par des carrés. Il s'agit d'un document Word qu'elle m'a transmis et que j'ai juste mis aux couleurs de son site. Je viens de la remplacer (avec Fetch [la page, pas la cliente]) après

source et suite

Le 08/09/10 15:29, Dominique Ottello a écrit : sauf que ... a:focus n'est pas connu de IE (au moins IE<7 ... à vérifier)

source et suite

UnTel <nos...@nospam.cfr> écrivait : Bonjour, Serait-ce un truc du genre de ce que j'ai fait ici : [link] par exemple. Passez le curseur sur les « liens » des colonnes Type reçu et Historique. Si on clique, le texte reste affiché et il suffit de cliquer

source et suite

À (at) Wed, 08 Sep 2010 12:07:17 +0200, SAM <stephanemoriaux.NoAd...@wanad oo.fr.invalid> écrivait (wrote): Si je me souviens bien, dans IE (<7), le pseudo-s'electuer ':hover'; ne marche *que* sur les éléments A (ce qui est le cas ici).

source et suite

Le 08/09/10 11:05, Olivier Miakinen a écrit : ben si, le survol via css peut très bien être réactif avec n'importe quel IE : <div id="menu"> <a href="p1.htm">page 1 <span>texte 1</span></a><br> <a href="p1.htm">page 1 <span>texte 1</span></a><br> <a href="p1.htm">page 1 <span>texte 1</span></a>

source et suite

Bonjour, Le 08/09/2010 10:52, UnTel a écrit : Si c'est en cliquant et sans recharger une nouvelle page, alors ça ne doit pas être du HTML seul : au besoin aller poser la question dans le groupe fr.comp.lang.javascript. Si en revanche c'est juste en survolant que tu provoques l'affichage, et qu'il disparaît en retirant la souris, alors tu peux voir du côté du

source et suite

salut je cherhce le code pour qu'un lien fasse afficher un bloc de texte sur la meme page Je m'explique: Sur la page n'est visible que les liens 1, 2 et 3 si on clique sur lien 1 on affiche "bloc texte1" et si on reclique dessus on cache "bloc texte1 " et ainsi de suite pour lien 2 et 3 lien 1 bloc texte 1

source et suite

Le 05/09/10 15:12, Olivier Miakinen a écrit : Quand on voit le nombre de sites et de blogues générés par Wordpress, ça doit même être facile à faire.

source et suite

Le 05/09/2010 19:12, Stéphane Martin m'a répondu : J'ai hésité à rajouter que ce n'était pas le bon forum pour poser une question du style « quel est le bon forum pour X » (si je me rappelle bien c'est fr.bienvenue.questions), et je me suis dit que le risque de ne pas le faire, c'était que tu poses ta question HTML dans le même fil,

source et suite

Est ce que l'on peut inséré des images, quand on écris un commentaire dans WordPress ?

source et suite

Le 05/09/2010 11:50, Stéphane Martin a écrit : Oui.

source et suite

""Stéphane Martin"" <stephane.mar...@alussinan.org > a écrit dans le message de groupe de discussion : 1jocgqf.brc7rqj3gcgN%stephane. mar...@alussinan.org... Il me semble que c'est là qu'on traite le HTML, le CSS et toutes ces misères, ce sont les scripts (javascript, ASP, PHP) qui ont leurs forums

source et suite

Bonjour Est ce le bon forum pour poser une question sur le language HTML ?

source et suite

Le 03/09/10 11:08, Le Fou a écrit : Oh, la belle mire !

source et suite

FF0000 - 00FF00 - 0000FF

source et suite

Le 02/09/10 10:29, grenault a écrit : De rien. J'ai pas voulu faire ma chiante, mais Olivier a raison ;-)

source et suite

Le 02/09/2010 18:08, Anne G a écrit : Merci Anne !

source et suite

Le 01/09/10 23:13, grenault a écrit : Impec'

source et suite

Le 02/09/2010 07:13, grenault a écrit : Je ne veux pas faire mon chiant... mais à l'occasion, il faudra penser à poster dans les groupes idoines : fr.comp.usenet.lecteurs-de-new s fr.test Et tout autres groupes destinés au sujet qui intéresse les lecteurs du message. fr.comp.infosystemes.[link] n'est pas seul et unique et il n'est

source et suite

[publication dans trois groupes, suivi vers fr.usenet.8bits ] Bonjour, Le 02/09/2010 01:46, Anne G a écrit : Je suppose que les titres effacés sont ceux en 8 bits brut, et que les titres conservés sont ceux qui sont encodés en QP ou Base64. Tu peux le vérifier en regardant dans le source des articles (Ctrl+U) si le Subject

source et suite

Archive-Name: fr/chartes/comp.infosystemes.[link] Auteur: Sylvain Nierveze ------------------------------ ------------------------------ ----------- L'auteur de ces conseils d'utilisation ne désire plus les maintenir et les rend donc à la communauté. Vous pouvez reprendre le flambeau en contactant l'équipe de modération de fr.usenet.reponses à l'adresse

source et suite

Le 02/09/2010 13:38, JV Gruat a écrit : J'oubliais - j'ai neuf sites ou parties de sites indexées par Atomz, et n'ai eu à aucun moment l'impression que le moteur s'entortillait les vibrisses ou se mélangeait les pinceaux ...

source et suite

Le 25/08/2010 17:23, Dominique Ottello a écrit : J'utilise freefind sur le second site en signature. Un gros avantage, c'est qu'il n'y a pratiquement pas de limite à la quantité de pages indexables gratuitement. Le premier site, le moteur c'est Atomz [link] qui a une interface dédiée plus facile je trouve que freefind, et permet les

source et suite

Test signature

source et suite

Le 01/09/10 14:33, M.H a écrit : Pareil. Quoique... il me fait de drôles de trucs, pour le moment : il efface les titres des fils à caractères accentués, mais pas tous.

source et suite

Guy a écrit : Seamonkey (après Netscape puis Mozilla) avec Hamster pour la récupération. Nickel depuis des années et ........... des années :) . A+

source et suite

À (at) Wed, 01 Sep 2010 09:31:54 +0200, UnTel <nos...@nospam.cfr> écrivait (wrote): Composer en bleu sur fond rouge (ou en rouge sur fond bleu) est fortement déconseillé : la vision humaine a cette particularité de donner l'illusion que le bleu et le rouge ne sont pas sur le même plan.

source et suite

Le 01/09/2010 08:11, UnTel a écrit : Va voir ici : [link]

source et suite