Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



16 Février 2010 - Re: Quel type MIME pour JavaScript

Le 16/02/2010 15:39, Laurent vilday a écrit : [...] C'est drôle, ça m'explique enfin pourquoi le javascript que je faisais ne fonctionnait pas pour ie ! :) J'avais contourné le problème en ne servant pas le js aux ie (je n'avais pas cherché). Et je vais continuer.

source et suite


16 Février 2010 - Re: Quel type MIME pour JavaScript [Fut : Validateur W3C - Erreur javascript]

Le 16/02/2010 11:15, Olivier Miakinen a écrit : [...] Ça c'est original le copier/coller d'un truc déjà fait. ;) Voui, c'est une idée. Le "B", y en a peut être pas... on verra bien.

source et suite


16 Février 2010 - Re: Quel type MIME pour JavaScript

Olivier Masson a écrit : Donc au diable la norme ! Un <script> tout nu, sans paramètres, ça marche ?

source et suite


16 Février 2010 - Re: Quel type MIME pour JavaScript

Le 16/02/2010 15:39, Laurent vilday a écrit : En effet ! Vous êtes des boulets les gars ! J'ai modifié ça tout à l'heure, puis j'ai continué pour p'tit boulot, et puis j'ai vérifié sous IE : plus rien ne fonctionnait sans toutefois signaler d'erreur. J'ai cherché 20 minutes où j'avais m#rdé ! On m'y reprendra à vouloir

source et suite


16 Février 2010 - Re: Quel type MIME pour JavaScript

Olivier Miakinen : Que nenni, les IEs (toutes versions confondues je pense) n'aiment pas du tout type="application/javascript". <script type="application/javascript"> alert('IE8 ne fera rien'); </script>

source et suite


16 Février 2010 - Re: Quel type MIME pour JavaScript

Le 16/02/2010 12:16, yamo' a ?crit : ? mon humble avis, les navigateurs actuels s'en foutent. Ils acceptent des <script language="javascript">, et je ne serais pas autrement surpris que <script> tout seul suffise.

source et suite


16 Février 2010 - Re: Quel type MIME pour JavaScript [Fut : Validateur W3C - Erreur javascript]

Salut, Olivier Miakinen a tapot?, le 16.02.2010 11:15 : Est-ce bien interpr?t? par les navigateurs?

source et suite


16 Février 2010 - Quel type MIME pour JavaScript [Fut : Validateur W3C - Erreur javascript]

Le 16/02/2010 09:48, Olivier (pas Miakinen) m'a répondu : C'est une excellente question. J'avoue que je procédais toujours par copier/coller sans me poser de question, mais suite à ta question je viens de trouver ça : <cit. [link]> application/javascript : JavaScript ; Défini dans la RFC 4329

source et suite


16 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Le 12/02/2010 19:41, Olivier Miakinen a écrit : Salut Olivier, y a t il une différence avec : type="application/javascript" Que vaut il mieux pour déclarer le javascript ?

source et suite


15 Février 2010 - Re: BOM en UTF-8 [Était : CSS, IE7 et background]

Le 15/02/2010 16:32, Pierre Goiffon a écrit : En effet. Pour comprendre ce que je voulais dire, il faut savoir ce qu'est ce caractère Unicode bizarre qui s'est appelé d'abord ZWNBSP avant de s'appeler BOM, pourquoi il peut servir de BOM dans UTF-16 et pourquoi « ça marche », avant de se poser la question de l'existence

source et suite


15 Février 2010 - Re: BOM en UTF-8 [Était : CSS, IE7 et background]

Je ne suis pas sûr de t'avoir compris : dans les charsets ISO 8 bits, ce sont les zones de 0x80 à 0x9F qui sont réservées, or les octets utilisés dans les BOM pour UTF-32, UTF-16 ou UTF-8 sont tous hors de cette zone, et correspondent donc bien à des caractères valides dans les charsets ISO 8 bits.

source et suite


15 Février 2010 - Re: Prise en compte attribut readonly

C'est bien une solution à base de champ hidden qui a été mise en place. Dommage que ça ne soit pas plus simple :/

source et suite


15 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

dans (in) fr.comp.infosystemes.[link], Jean Le Brun <cyranor...@club-internet.fr> ecrivait (wrote) : Bonjour Jean, Yep ! Comme le souligne Sergio, il existe pas mal d'utilitaires permettant d'extraire des données des pdf, donc bien que le risque soit faible (à mon avis je précise), il n'est pas nul et mieux vaut utiliser la méthode

source et suite


15 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Le Sun, 14 Feb 2010 20:05:01 +0100, Eric Demeester <eric+use...@galacsys.net> écrit: Bonjour Eric, Je suis nul en anglais et ne suis pas sûr de piger : "pas vu depuis longtemps "? Si c'est à peu près çà, effectivement, si je te lis souvent, il y a pas mal de temps que je n'avais pas eu de message de toi (le premier

source et suite


15 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Eric Demeester a écrit : T'es sûr là ? T'as jamais remarqué que Google sait faire des recherches dans les PDF et propose toujours une version html des documents PDF trouvés... Même si Google n'est pas un robot spammeur, rien n'empêche les robots d'utiliser ses résultats. Sinon, "man pdftotext"...

source et suite


14 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

dans (in) fr.comp.infosystemes.[link], Jean Le Brun <cyranor...@club-internet.fr> ecrivait (wrote) : Bonsoir Jean, Long time no see :) Ce n'est pas impossible, mais compliqué d'extraire des données d'un pdf. Les robots de spam allant au plus simple et disposant d'innombrables informations faciles à lire pour se nourrir, je ne pense pas qu'ils

source et suite


14 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

Anne G <ann.guille@gmail[anti-spam].c om.invalid> ?crivait news:4b782118@ac- versailles.fr: Oui, c'est certain, mais comment automatiser ce genre de traitement en ?tant s?r du r?sultat ? Apr?s de multiples tests il appara?t que la r?duction automatique des gifs est vraiment gal?re.

source et suite


14 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Le Sun, 14 Feb 2010 02:23:51 +0100, "B.M." <B...@invalid.fr> écrit: Bonsoir et merci pour votre réponse, Merci pour ce lien; j'ai ainsi appris des "trucs" inconnus, par exemple robots.txt dont je connaissais le nom mais pas compris le principe de fonctionnement. Pour le noindex, je savais mais (cruel dilemme ;o), cela signifie

source et suite


14 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

Le 2/14/10 3:21 AM, Pascale a écrit : Je l'inverserais, tout simplement. Noir sur fond blanc.

source et suite


14 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

Bonjour. "Pascale" <chaton.tigre+s...@alussinan.o rg> a écrit dans le message de news mouflette-C1337DF...@la-grille -verte.net Je n'ai jamais utilisé, mais sur la page de mon second lien, il y a dans la partie forum des infos sur la manière de détecter les GIFs animés, et aussi sur la structure interne du fichier.

source et suite


14 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

docanski <docanski_moraus...@euphonynet .be.invalid> écrivait À l'heure actuelle, j'ai bien prévu un traitement automatique des images entrantes à l'aide de GD qui a l'avantage d'être partie intégrante de PHP. Je dois dire que je suis un peu réticente à l'idée d'ajouter un programme externe à mon code.

source et suite


14 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

Pascale a écrit : En tout cas, sur Wikipédia, les GIF animés sont réduit correctement sans perdre le fond, ni l'animation. Comment qu'ils font... mystère...

source et suite


14 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Jean Le Brun a écrit : Pour la balise meta robots si vous mettez index la page est indexée et se retrouve sur google. Si vous ne voulez pas qu'elle le soit c'est noindex ou un fichier robots à la racine du site : [link]. Pour les adresses email il y a différentes solutions dont celle-ci :

source et suite


13 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Pascale ecrit ce qui suit en ce 13/02/2010 10:10 : Bonsoir, Je crois bien que ImageMagick (logiciel libre), à insérer dans le formulaire utilisé par tes visiteurs, est capable de faire ça. Au moins en jpg mais aussi dans une centaine de formats différents. J'ignore

source et suite


13 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Le Sat, 13 Feb 2010 13:02:36 +0100, "B.M." <B...@invalid.fr> écrit: Bonsoir, Je le sais bien et c'est un de mes "drames". Sauf de les supprimer carrément, existe-t-il une solution ? En tapant le prénom de ma petite fille dans Google on voit apparaître sa photo ... et le nom du site en clair !!! J'ai bien mis des : <meta name="robots" content="index,nofollow">

source et suite


13 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

Pascale <chaton.tigre+s...@alussinan.o rg> écrivait news:mouflette-C1337DF4DE@la-grille-verte.net: Encore moi... Je n'ai pas trouvé pour l'instant comment résoudre ce problème. J'ai réussi à trouver une fonction qui détecte les gifs animés, ce qui me suffit : les logos sont limités en « poids » et les gifs animés sont donc

source et suite


13 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

Et bien je m'aperçois que j'ai été bien trop optimiste ! En effet, je vois au moins 2 problèmes : ce logo sur fond noir [link] devient [link] Ce qui est plus que très vilain. Autre souci : les gifs animés qui ne supportent pas du tout le traitement !

source et suite


13 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

"Patrick 'Zener' Brunet" <use.link.in.signat...@ddress. invalid> écrivait Exact, voilà ce qu'il me fallait ! J'avoue que je suis un peu paumée dans toutes les fonctions de GD. Ça marche, merci beaucoup !

source et suite


13 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Jean Le Brun a ?crit : Bonjour, Avec toutes ces adresses email en clair votre site est un bonheur pour les robots spammeurs.

source et suite


13 Février 2010 - Re: conseil ajax php

Le 2/13/10 8:48 AM, J-F Portala a écrit : Le PHP, non ? qque chose comme : foreach ($donnees as $donnee) echo "<tr><td>$donnee</td></tr>n"; echo "<tr><th><a href="$lien">RESET</a></th></t r>"; Le TABLE peut aussi n'être qu'un DIV. foreach ($donnees as $donnee) echo "<p>$donnee</p>n"; echo "<h2><a href="$lien">RESET</a></h2>";

source et suite


13 Février 2010 - Re: Gif à fond transparent

Bonjour. "Pascale" <chaton.tigre+s...@alussinan.o rg> a écrit dans le message de news mouflette-30B969E...@la-grille -verte.net Plein de trucs là: [link] [link]

source et suite


13 Février 2010 - Re: conseil ajax php

Le 12/02/2010 13:23, J-F Portala a écrit : L'utilisation d'un des gros framework JS est vraiment plaisant. J'utilise jQuery qui est très simple à prendre en main. L'avantage, c'est que tu pourras ensuite trouver des modules pour faire, par exemple, des tris de tableau et plein de jolies choses qui rend

source et suite


13 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Le Sat, 13 Feb 2010 09:07:22 +0100, Sergio <serge.lapo...@delbono.net.inv alid> ?crit: Je crois que gr?ce ? vous trois, Olivier, SAM et Serge, j'ai enfin pig?, ? travers vos explications et les liens fournis vers des docs, ce qui me tracassait depuis plusieurs jours : les r?gles d'imbrication

source et suite


13 Février 2010 - Gif à fond transparent

Bonjour à tous, J'ai un répertoire comportant des images entrées par des utilisateurs. Ces images sont censées être des logos, mais certaines sont vraiment trop volumineuses. Mon objectif est donc de redimensionner ces photos. Une partie de ces images sont en jpg et l'autre partie des images sont en

source et suite


13 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

SAM a écrit : Disons que dès qu'il y a un soupçon de javascript, le validateur se vautre lamentablement. On peut tomber sur des cas plus compliqués, du genre une balise qui est ouverte par une fonction, générée en fermeture par une autre et toutes les variantes. S'il se contentait d'ignorer tout ce qu'il y a entre <script> et </script>, ce serait un bon début !

source et suite


13 Février 2010 - Re: conseil ajax php

Bonjour, Je vais regarder le lien et ton code. Tu dis: Pour être complet, chaque ligne de mon tableau affiche les données récupérées pour chaque enregistrement. En fin de ligne,jai un lien vers une page qui supprime l'enregistrement et en abs du tableau, j'ai un bouton qui me remet dans la lite le dernier

source et suite


12 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Le 2/12/10 7:41 PM, Olivier Miakinen a ?crit : <[link]> Bien s?r ! :-) Hou la la ! Faut pas d?c... non plus ! ? 102ans se lancer dans le html en 2007 c'est d?j? pas mal non ? c'est ? dire que ... ... ?a a l'air pondu par google (en tous cas je ne reconnais pas le style de la prose de Jean)

source et suite


12 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Le 2/12/10 6:14 PM, Jean Le Brun a écrit : Quand on fait écrire des balises par le JavaScript : - ou bien on écrit : &lt; à la place de < map.addOverlay(createMarker(po int, 1, "Gérard Denjean", "&lt;a href=#1>Détails&lt;/a>")); - ou bien on échappe le / de la balise fermante

source et suite


12 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Le 12/02/2010 19:41, je répondais à Jean Le Brun : J'ai oublié de donner le lien vers la norme expliquant le pourquoi du comment : <[link]> Mais encore une fois, la seule façon propre de procéder consiste à sortir du document HTML tout ce qui n'est pas du HTML, en particulier

source et suite


12 Février 2010 - Re: Validateur W3C - Erreur javascript

Bonjour, Le 12/02/2010 18:14, Jean Le Brun a écrit : C'est à cause du </b>, que tu dois écrire </b> si tu inclus le JavaScript directement dans le HTML. Le mieux serait de mettre tout ton code JavaScript dans un fichier séparé : <script src="js/gougle.js" type="text/javascript"></scrip t> Idem avec </a>.

source et suite


22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 |