Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



09 Février 2010 - Re: Prise en compte attribut readonly

C'est pour ne pas utiliser disabled que je cherchais autre chose :) Les input disabled ne sont pas envoyés en submit, et dans mon cas c'était fort problématique (des input à passer en readonly de manière dynamique en JS, car suivant la valeur d'une autre option dans la page ils doivent pouvoir être modifiés ou pas, et donc le framework côté

source et suite


09 Février 2010 - Re: BOM en UTF-8 [Était : CSS, IE7 et background]

> >> Mais si on souhaite faire un détection vraiment simple, simplement lire >> l'existence d'un bom simplifie grandement la vie ! > > Je ne peux pas être d'accord. Les microsecondes gagnées pour reconnaître > l'encodage dans le cas où un BOM existe sont très loin de compenser les > inconvénients -- sans compter que tu ne peux pas te fier au seul BOM

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le Mon, 08 Feb 2010 13:41:51 -0500, Denis Beauregard <denis.b-at-francogene.com.inv a...@nospam.com.invalid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] Finalement, le client préfère une seule fenêtre. Chez moi, _blink ouvre plusieurs fenêtres, alors j'ai codé cela avec une seule fenêtre, que j'ai appelée "fenetre" !

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le Mon, 08 Feb 2010 19:15:39 +0100, Sergio <serge.lapo...@delbono.net.inv alid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] C'est probablement le mot-clé que j'aurais dû mettre au tout début. Mais si j'ai la possibilité d'afficher plusieurs fiches, je pense que certains clients vont apprécier. Si le client veut une seule

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Denis Beauregard a écrit : Plus simple de mettre target="_blank" ? Non ? [link]

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le 08/02/2010 18:32, Denis Beauregard a écrit : C'est normal d'avoir abandonné les frames depuis si longtemps (depuis au moins dix ans je dirais). Ce qui me semble beaucoup moins normal, c'est justement de les reprendre aujourd'hui : <[link]>. Tiens, tu peux même lui laisser décider dès maintenant, en lui apprenant

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le Mon, 08 Feb 2010 18:14:43 +0100, Sergio <serge.lapo...@delbono.net.inv alid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] Merci, je comprends mieux maintenant ce qui se passe. Cela fait tellement longtemps que j'ai abandonné les frames que je n'ai pas cliqué tout de suite sur ce qui se passait réellement. Je vois

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Denis Beauregard a écrit : D'après la norme : ([link] ) target="_top" : ouvre dans la fenêtre courante en occupant toute la fenêtre. Permet de "sortir" d'une frame. target="xxxx" : Ouvre le lien dans la frame de nom xxxx. Si cette frame n'existe pas, le navigateur ouvre une nouvelle fenêtre, dont

source et suite


08 Février 2010 - réinitialisation serveur apache?

Bonjour, j'ai toujours un probleme avec le rafraichissement d'une page. Au bout d'un certain temps (que j'ai du mal à définir précisément), la page ne se rafraichit plus. J'utilise la balise meta pour rafraichir la page toutes les 5s. (ce que l'on m'a conseillé lors d'une précédente réponse).

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le Mon, 08 Feb 2010 15:39:03 +0100, Sergio <serge.lapo...@delbono.net.inv alid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] Est-ce une différence entre Seamonkey et les autres ? Chez moi, avec target="top", cela ouvre un autre onglet dans SM, mais pas avec _top. Et par la suite, mon lien pour fermer ne marche pas

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le Mon, 08 Feb 2010 10:02:32 -0500, Denis Beauregard <denis.b-at-francogene.com.inv a...@nospam.com.invalid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] Oubliez ce dernier commentaire. J'ai trouvé :-) Denis

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le Mon, 08 Feb 2010 15:39:03 +0100, Sergio <serge.lapo...@delbono.net.inv alid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] Je suppose que c'est mon navigateur qui ne voit pas la différence, mais top et _top donnent les mêmes résultats... Et de ce côté, il me reste à trouver comment fermer la fenêtre ainsi créée (ou

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le Mon, 08 Feb 2010 15:45:12 +0100, Olivier Miakinen <om+n...@miakinen.net> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] En fait, j'utilise une session dans le code, mais c'est une URL que je générais à la main. La page de validator mentionne bien que c'est une histoire de session, mais je ne vois pas comment

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le 08/02/2010 15:07, Denis Beauregard a ?crit : Ah, tu n'avais pas pr?cis? qu'il s'agissait d'URL g?n?r?es automatiquement par le m?canisme des sessions ! Dans ce cas, en effet, il semble bien que ce soit de la faute de PHP.

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Denis Beauregard a écrit : Il faut remplacer le & par l'entité &amp; (et en passant target="_top" si tu veux sortir d'une frame) Ta ligne : <a href="fiche.php?op=af&amp;no=6 41217" target="_top">GRENIER, A</a>

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le Mon, 08 Feb 2010 15:00:54 +0100, Olivier Miakinen <om+n...@miakinen.net> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] Merci ! J'allais annuler mon message initial mais tu tires plus vite que mon ombre... J'ai relu plus attentivement le message d'erreur de validator et ils donnent directement la solution. En gros, oui, c'est la faute

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

[Désolé pour le triple envoi, la prochaine fois j'essaierai de rassembler toutes mes idées avant de faire un article unique.] Le 08/02/2010 14:50, je répondais à Denis Beauregard : PHP n'est en rien responsable, mais en revanche, PHP peut t'aider : <[link]>.

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le 08/02/2010 14:50, je répondais à Denis Beauregard : <cit. [link]> Quatre références d'entités de caractères méritent une attention particulière car elles sont fréquemment utilisées pour masquer certains caractères spéciaux. * « &lt; » représente le caractère « < » ;

source et suite


08 Février 2010 - Re: Validator et &

Le 08/02/2010 14:41, Denis Beauregard a écrit : Si ton code produit ceci, il est incorrect. Tu dois utiliser l'entité &amp; ou l'un des équivalents &38; ou &#x26; à la place. Mauvaise idée. Au lieu de prendre la séquence d'échappement HTML, pour que le &amp; soit correctement transformé en le caractère & qui a un

source et suite


08 Février 2010 - Validator et &

Bonjour, J'essaie de valider du code généré avec du PHP avec validator.w3.org et j'ai quelques problèmes avec les &. Si mon code produit ceci : <a href="fiche.php?op=af&no=64121 7" target="top">GRENIER, A</a> validator croit que le &no est une entité inconnue et donne un message d'erreur. J'ai donc remplacé le & par %26 et si je place la souris sur le

source et suite


08 Février 2010 - Re: Input et Enter

Le Sat, 06 Feb 2010 18:39:42 -0500, Denis Beauregard <denis.b-at-francogene.com.inv a...@nospam.com.invalid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] ... Merci pour vos commentaires, Olivier et SAM. Denis

source et suite


07 Février 2010 - Re: Input et Enter

Le 2/7/10 12:39 AM, Denis Beauregard a écrit : et bien sûr le cache a été vidé entretemps ? En tous cas chez moi (Fx.3) c'est le 1er submit qui est validé (sans vider le cache) et avec IE.6 ou 7, aucun submit n'est envoyé ... :-( (même apès un essai en se servant d'un des submits) Il suffit d'un champ texte et un seul (sans même un bouton submit)

source et suite


07 Février 2010 - Re: Input et Enter

Bonjour, Le 07/02/2010 00:39, Denis Beauregard a ?crit : Ce n'est pas parfaitement clair dans la doc. Ce qui est clair, c'est que s'il y a plusieurs boutons submit seul le bouton submit ? actif ? r?ussira, mais je n'arrive pas ? savoir comment d?terminer lequel est actif. Peut-?tre est-ce le premier suivant le contr?le qui a le focus,

source et suite


06 Février 2010 - Input et Enter

Bonjour, J'aimerais comprendre comment fonctionnent les formulaires quand on fait la touche "Enter". J'ai fait un formulaire avec plusieurs boutons input/submit <input value="Avancer" name="op" type="submit"> <input value="Reculer" name="op" type="submit"> <input value="Tourner" name="op" type="submit">

source et suite


05 Février 2010 - Re: BOM en UTF-8 [Était : CSS, IE7 et background]

Le 2/5/10 10:46 PM, Olivier Miakinen a écrit : Ben ... là yapaphoto le XHTML c'est dégueu ! Yaka faire du HTML "propre" épivala.

source et suite


05 Février 2010 - Re: Prise en compte attribut readonly

Le 2/5/10 7:06 PM, Yop a écrit : Ha ! voilà le terme que je cherchais un peu en vain ! M'semblait bien que ce n'était pas tout à fait "readonly" (comme si on pouvait *lire* un bouton ... !? ) Pierre, avec son problème, m'avait un peu destabilisé là ;-) Des fois où on peut tourner en rond autour de qque chose trop simple !

source et suite


05 Février 2010 - Re: BOM en UTF-8 [Était : CSS, IE7 et background]

Le 05/02/2010 16:50, Pierre Goiffon m'a répondu : Ben si. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi tu distingues à chaque fois le cas du web des autres cas : il n'existe pas de domaine où la lecture d'un BOM soit plus fiable que la lecture du contenu pour déterminer si oui ou non on a de l'UTF-8. De deux choses l'une : soit tu peux obtenir

source et suite


05 Février 2010 - Re: Prise en compte attribut readonly

Essaye DISABLED

source et suite


05 Février 2010 - Re: Prise en compte attribut readonly

Hahum ! J'avais oublié le readonly sur le input text :D Avec le code suivant pas de soucis pour le texte, par contre ça ne fonctionne pas sur checkbox et radio. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "[link]"> <html> <head> <title>Test readonly</title>

source et suite


05 Février 2010 - Re: Eurêka ! [Était : CSS, IE7 et background]

Le Fri, 05 Feb 2010 14:30:33 +0100, Pierre Goiffon a écrit : À casser la comptabilité avec l'ASCII (7 bits évidemment). Un fichier HTML, cgi-shell... est identique quelquesoit le jeu de caractères aux données près. Il y a un tas de programmes qui n'arrivent plus à lire la première ligne d'un fichier avec un BOM.

source et suite


05 Février 2010 - Re: Prise en compte attribut readonly

Ok, et bien vu ! Cela explique le non fonctionnement sur radio et checkbox. Mais dans ma page exemple, ça ne fonctionne pas non plus sur le text...

source et suite


05 Février 2010 - Re: Prise en compte attribut readonly

À (at) Fri, 05 Feb 2010 16:53:47 +0100, Pierre Goiffon <pgoif...@free.fr.invalid> écrivait (wrote): Petit extrait de <[link]> : readonly (readonly) #IMPLIED -- for text and passwd --

source et suite


05 Février 2010 - Re: Prise en compte attribut readonly

J'ai essayé en HTML 4 strict et transitionnal, pas de différence. Pour la valeur d'attribut, c'est une contrainte XHTML : [link] Cela dis je viens de découvrir une règle de compatibilité que je ne suis pas sûr de comprendre : [link]

source et suite


05 Février 2010 - Re: Prise en compte attribut readonly

Le 05/02/2010 16:53, Pierre Goiffon a ?crit : Sans avoir test? : en strict as-tu le droit de laiss? un attribut sans valeur ? (je sais plus si c'est html strict ou xhtml qui l'impose et j'ai pas le tps de chercher) Dans tous les cas, ?crire readonly="readonly" ne fera pas de mal.

source et suite


05 Février 2010 - Prise en compte attribut readonly

Bonjour, Je suis tr?s surpris, je n'arrive pas ? faire fonctionner l'attribut readonly que je suis pourtant quasi certain d'avoir vu fonctionner fut un temps sur des champs input text. Ainsi, sur la page suivante sur IE7 comme sur Fx 3.6 je peux modifier le champ texte et cocher radio et checkbox ! Qu'est-ce que je rate donc de

source et suite


05 Février 2010 - Re: BOM en UTF-8 [Était : CSS, IE7 et background]

Dans le cadre du Web, non. Et m?me dans la plupart des cas, en fait. Mais si on souhaite faire un d?tection vraiment simple, simplement lire l'existence d'un bom simplifie grandement la vie ! C'est tout ce que je voulais dire, et c'?tait plut?t une r?ponse en forme de clin d'oeil, mais il me semble que tu es de mauvaise humeur aujourd'hui ;)

source et suite


05 Février 2010 - Re: BOM en UTF-8 [Était : CSS, IE7 et background]

dans (in) fr.comp.infosystemes.[link], Olivier Miakinen <om+n...@miakinen.net> ecrivait (wrote) : Je ne suis pas aussi pointu que toi concernant les jeux d'encodage, mais après m'être renseigné un peu suite à ma mésaventure, j'en arrive à la même conclusion.

source et suite


05 Février 2010 - BOM en UTF-8 [Était : CSS, IE7 et background]

Le 05/02/2010 14:30, Pierre Goiffon m'a répondu : ;-) C'est bien ce que je dis, ça ne sert à rien. Parce que le simple fait pour un texte d'être décodable en UTF-8 prouve déjà de manière quasi certaine que c'est effectivement de l'UTF-8 ! Je te mets au défi de me trouver un seul texte ayant un sens dans

source et suite


05 Février 2010 - Re: Eurêka ! [Était : CSS, IE7 et background]

Oh olivier, te voilà bien aigris :D Le BOM en UTF-8 peut servir à quelque chose : permettre de déterminer facilement que l'on a à faire à un codage d'Unicode de manière quasi certaine ! Dans un contexte Web, c'est par contre en effet, on peut le dire, inutile, et source de nombreux bugs ! (j'ai en mémoire des crash

source et suite


05 Février 2010 - Re: perte rafraichissement page

Bonjour, désolé de mon retard, mais je n'avais pas accès au PC qui pose problème. J'ai donc effectué les tests avec les fonctions meta ,cela fonctionne un certain temps puis j'ai le message suivant: Le serveur a été réinitialisé pendant le rafraichissement de la page. Je ne suis pas sûr à 100%, mais j'ai l'impression que cela arrive plus

source et suite


22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 |