Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



12 Janvier 2010 - Re: [CSS] ombrage

Le 11/01/2010 22:00, jacques77 a écrit : tu as même -khtml-border-radius...

source et suite


12 Janvier 2010 - Re: cauchemard de height

Le 1/11/10 10:32 PM, WebShaker a écrit : et ... clear:left; à quoi ça peut bien servir ? <div class="wssyscol" id="wssysinfo"> <div class="hello"> <img src="[link]"> <div class="message"> <b>Un petit texte</b><br> Qui ne s'affiche pas du tout comme je le voudrai<br>

source et suite


11 Janvier 2010 - cauchemard de height

salut. j'aimerai en floating arriver à redimentionner un div en hauteur en fonction du contenu. J'ai fait plusieurs essais ici. [link] Mais rien a faire si je ne force pas a un moment un height quelques part, j'y arrive pas. quelqu'un pourrait il me dire comment faire en sorte que le cadre

source et suite


11 Janvier 2010 - Re: [CSS] ombrage

Bonsoir, Pour ma part : -moz-box-shadow: 8px 8px 12px #aaa; (pour Firefox) -webkit-box-shadow: 8px 8px 12px #aaa; (pour Safari) -o-box-shadow: 8px 8px 12px #aaa; (pour Opéra) box-shadow: 8px 8px 12px #aaa; (pour quand cela marchera partout ...) Cordialement.

source et suite


11 Janvier 2010 - Re: Gifs animes

Il contient tout de même 240 animations et avec adsl c'est limpide dans la plupart des navigateurs. Sans adsl, je ne sais pas trop.

source et suite


11 Janvier 2010 - Re: Gifs animes

Le 10/01/2010 21:50, Bernd a écrit : A la réduction, il devait augmenter le nombre de couleur ça reste énorme pour un gif animé. Sauf si vraiment y'a pas d'autres moyens et que c'est quelque chose d'assez spécifique.

source et suite


11 Janvier 2010 - Re: Pourquoi que ?

Oui ([link]), et pour les attributs aussi ! Voir par exemple le selected="selected" : [link] Ha, le XHTML... (...)

source et suite


11 Janvier 2010 - Re: Gifs animes

Le 1/10/10 1:50 PM, Bernd a écrit : ImageReady, plutôt, non ?

source et suite


10 Janvier 2010 - Re: Gifs animes

Merci de ta réponse - J'ai essayé avec GC mais la taille est passée de 700 Ko à 4.5 Mo ! Pour une réduction recherchée de dimension de moitié, c'est pas top comme résultat. Du coup j'ai opté pour la solution la plus simple. J'ai contacté... un ami graphiste et il m'a fait ça en 2 mn avec PS et l'ensemble fait 270

source et suite


10 Janvier 2010 - Re: Gifs animes

En effet - Sur Mac "GraphicConverter" le fait mais le résultat obtenu est de 8 Mo ! Donc, inexploitable.

source et suite


10 Janvier 2010 - Re: Gifs animes

Le 1/10/10 11:27 AM, Bernd a écrit : GraphicConverter ne saurait-il pas le faire ? par hasard ? (jamais essayé) Alley ... je tente ... non ... marche pô ... ça recadre l'ensemble il faut : dans GC - créer une image de l'ensemble des images du gif - redimensionner cette image générale - enregistrer en découpant la nouvelle image

source et suite


10 Janvier 2010 - Re: Gifs animes

Le 10/01/2010 11:27, Bernd a ?crit : Bonjour, La plupart des logiciels de traitement d'image je pense. Mais quel poids fait donc cette animation ? Parce que m?me en 320x240, c'est gigantesque pour un gif anim? *de 240 images !*. Mieux vaut trouver un logiciel de conversion gif->vid?o.

source et suite


10 Janvier 2010 - Gifs animes

Bonjour, On vient de m'envoyer un gif animé comportant 240 vignettes donc 240 vues animées pour l'insérer dans un site. Or, cette animation est trop grande (640X480) et ne rentre pas dans la page d'accueil à l'endroit voulu. Je souhaite la réduire de moitié mais ne vois pas comment accèder à ces

source et suite


09 Janvier 2010 - Empêcher le clonage d'un site via Yahoo API...

Bonjour, Existe-t-il un moyen de vider le site 123people qui est un pilleur à 100% d'autres sites ? Google est ridicule au point qu'il place en priorité le site de ce requin par rapport au mien pour du contenu situé sur mon site. Ce trouduc utilise l'API de Yahoo, donc utilisation commerciale mais

source et suite


06 Janvier 2010 - Re: [CSS] ombrage

Le 06/01/2010 22:47, Brice a écrit : En effet, et c'est exactement ce qu'avait écrit rm hier. C'est tout à fait logique, d'ailleurs, vu que la propriété n'est pas encore standardisée, et que donc son comportement peut encore changer : - avec le préfixe -moz-, il s'agit d'une implémentation avancée pour

source et suite


06 Janvier 2010 - Re: [CSS] ombrage

Le 05/01/2010 20:51, Olivier Miakinen a écrit : Bonjour et merci pour la réponse !! Je viens de comprendre ce qui ne fonctionnait pas. Effectivement ce code n'est pas compris par tous les navigateurs, il faut, pour cibler le navigateur sur lequel on veut que ça fonctionne, ajouter le préfixe du

source et suite


05 Janvier 2010 - Re: [CSS] ombrage

Le mardi 5 janvier 2010 ? 10:51, Olivier Miakinen a ?crit : Salut, Sur la page [link] , Firefox 3.7a1pre et Chrome 4 n'affichent pas d'ombre (ou si peu). Opera 10.50 pre-alpha se d?brouille :) Peut-?tre les Gecko et Webkit ont-ils besoin d'un pr?fixe propri?taire,

source et suite


05 Janvier 2010 - Re: [CSS] ombrage

Bonjour, Le 05/01/2010 01:10, Brice a écrit : Je mets une copie de ma réponse dans fciw.navigateurs au cas où ce serait une question de version (Firefox est censé supporter cette propriété CSS3 depuis la version 3.5). Surtout, je mets une copie et je fais suivre vers fciw.auteurs, groupe parfaitement adapté au sujet.

source et suite


04 Janvier 2010 - Bonne année !

Bonjour, Je vous souhaite à tous une bonne et heureuse année et surtout une bonne santé ! Guy ----- [link] [link]

source et suite


02 Janvier 2010 - Re: [Résolu] Comment avoir un rendu propre avec l'élément SUP ?

Le 31/12/2009 18:03, Dominique Ottello a écrit : Oui, c'est sympa mais on a déjà répondu à tout ça hein ;)

source et suite


02 Janvier 2010 - [Conseils d'utilisation] fr.comp.infosystemes.www.auteurs

Archive-Name: fr/chartes/comp.infosystemes.[link] Auteur: Sylvain Nierveze ------------------------------ ------------------------------ ----------- L'auteur de ces conseils d'utilisation ne d?sire plus les maintenir et les rend donc ? la communaut?. Vous pouvez reprendre le flambeau en contactant l'?quipe de mod?ration de fr.usenet.reponses ? l'adresse

source et suite


31 Décembre 2009 - Re: [Résolu] Comment avoir un rendu propre avec l'élément SUP ?

Olivier Masson <sise...@laposte.net> écrivait : Bonjour, Vieille discussion ! J'utilise l'indicateur ordinal masculin 0x00BA (0186 décimal) qui fait partie de iso-8859-1 et -15. Avec degré : N° - Avec indicateur ordinal masculin : Nº J'ai d'ailleurs programmé ce caractère dans mon pilote de clavier avec

source et suite


30 Décembre 2009 - Kompozer et le dictionnaire français

Bonjour, sur cette page : [link] il est dit que le dictionnaire est déjà dans la version française, mais je ne le trouve pas, le seul fichier XPI que j'ai est le " Langpack". Donc je le télécharge, le met dans le dossier Kompozer et je suis la méthode indiquée en bas de la page.

source et suite


26 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

'ffectivement ! Mais dans le monde réel ce genre de test reste quasi la seule justification pour moi d'une telle perversion :-) J'en suis seulement à me demander si j'installerai Seven à la place de XP quand Bootcamp en assurera la totale compatibilité (c'était prévu pour ces jours en principe).

source et suite


25 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 12/24/09 1:28 AM, Gerald a écrit : Oh, si ! Plein de choses ;-)

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 24/12/2009 18:38, alors que la Bretagne se fait toujours polluer et que les phrases d'introduction sur usenet ne contribuent pas à arranger la situation (ni à la dégrader, il faut dire ce qui est), docanski m'a répondu : En fait, la seule différence entre les trois versions d'XHTML 1.0 et les versions correspondantes de HTML 4.01, c'est que celui-ci est du

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Olivier Miakinen ecrit ce qui suit en ce 24/12/2009 14:20 : Je n'étais pas très sûr que le transitionnel l'exigeait également. Par prudence, j'ai donc limité mon affirmation au strict ... Oui, oui ! mais mon propos était limité à ce qui précède et non à la

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Problèmes avec un layout

Olivier Masson, le 24/12/2009 a écrit : OK, en fait j'avais utilisé l'inverse, ou presque inverse, avec * html. Je pense que je vais simplement me replier sur une feuille style "universitaire US" pour tous les navigateurs à problème. En fait, le seul qui me chagrine un peu, c'est IE6 à cause de Windows 2000. Mais

source et suite


24 Décembre 2009 - Problèmes avec un layout

(supersedes <mn.c2147d9c384ad6cf.79...@wan adoo.fr>) Bonjour, J'avais un layout qui fonctionnait "à peu près" et dont je me suis rendu compte qu'il était devenu presque inmaintenable et que la plaisianterie commençait à me coûter pas mal de temps. Pour info: <URL:[link]>

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Problèmes avec un layout

Le 12/24/09 2:15 PM, Olivier Miakinen a écrit : Ha! non ! je ne faisait pas référence à cette url mais bien aux css d'Olivier Masson supposant qu'alors l'artifice JS était exclus.

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 24/12/2009 12:54, docanski a ?crit : Pourquoi pr?ciser ? Strict ? ? Le </td> est facultatif en HTML, y compris HTML 4.01 strict, et il est obligatoire en XHTML, y compris XHTML 1.0 transitional. Cela dit, le probl?me n'?tait pas tant la balise fermante de l'?l?ment TD que les balises ouvrantes des ?l?ments TABLE et TR qui, elles, sont

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

docanski a écrit : Pour avoir, dans le temps, pratiqué la présentation "par tableau" (je sais aujourd'hui, "c'est mal", mais à l'époque...), le fait de ne pas fermer les <td> et autres <th> foutait un joyeux boxon avec certains navigateurs (j'avoue que je ne me rappelle plus si c'était le Netscape ou le IE de l'époque).

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Problèmes avec un layout

Le 24/12/2009 12:51, SAM a écrit : Il fait tantôt l'un tantôt l'autre, selon la position de l'ascenseur (grâce à <[link]> je suppose). En fait il commence à scroller avec la page, comme tout 'absolute' qui se respecte, puis il devient 'fixed' aussitôt qu'il se trouve tout en

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

SAM a écrit : parceque si justement on ne définit pas le padding il n'est pas impossible que la feuille de style du navigateur ou celle de l'utilisateur pose problème. Et surtout il me semble avoir eu le problème à s'arracher les cheveux sur un site. ouvertes après les avoir remplies. ok au temps pour moi

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 23/12/2009 19:39 : Sauf en XHTML Strict ! (Non, non, Pierre ! ce n'est pas le troll du réveillon ! ;-) ) Joyeuses fêtes à toutes et tous !

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Problèmes avec un layout

Le 12/24/09 10:54 AM, Olivier Masson a écrit : Ou bien j'ai loupé qque chose ou bien je me méprends sur la façon dont IE6 devrait réagir mais le menu en absolute y reste bien en absolute et ne scrolle pas avec la page (ne joue pas au fixed quoi)

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Problèmes avec un layout

Le 24/12/2009 08:53, Pierre Maurette a écrit : Salut, Descendre la compatibilité à IE6 et même pire, IE5.5, ne signifiera surement pas que ton code sera épuré et parfait, bien au contraire puisque plus tu descends dans les versions d'IE, plus tu as d'imperfections côté navigateur à gérer.

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Et surtout rien n'interdit d'utiliser IE derni?re version "dans" Windows "sur" Mac :-)

source et suite


24 Décembre 2009 - Problèmes avec un layout

Bonjour, J'avais un layout qui fonctionnait "à peu près" et dont je me suis rendu compte qu'il était devenu presque inmaintenable et que la plaisianterie commençait à me coûter pas mal de temps. Pour info: <URL:[link]> Là, le menu latéral est en javascript (pompé sur la toile). Il y avait

source et suite


24 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 12/23/09 9:33 PM, BertrandB a écrit : Là faudrait revoir au W3C les 25 à 50 pages concernant les tables ... Néanmoins s'il n'y a pas de marge, bordure ou padding contradictoire, pourquoi une boite contenante ne pourrait-elle pas être de même taille que son contenu ? Certaines balises de fermeture sont optionnelles

source et suite


22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 |