Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Anne G a ?crit : Visiblement l'?l?ment cadre ? fond bleu n'est pas bien interpr?t? .... la page commence d?j? par un <td> isol? ce qui m'?tonne (la page passe t'elle au valideur ?) Autre point dans le td d'une largeur de 250px il y a un table de 250px et avec le mod?le de bo?te il me semble que ?a peut poser probl?me

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 12/23/09 5:47 PM, Dominique Ottello a écrit : Rha la la ! les pôvrets ;-) Le TD doit s'auto-fermer (le </td> étant facultatif) Je me demande bien où les navigateurs non perturbés placent cette fermeture ? En tous cas Firebug ne voit même pas ce TD orphelin ! Bientôt Anne saura couper du code html aux bonnes balises avant de le

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Anne G <ann.guille@gmail[anti-spam].c om.invalid> ?crivait : J'en rajoute quand m?me une couche : <td colspan="1" rowspan="4" style="vertical-align: middle; width: 250px; background-color: rgb(0, 0, 102);"> <table Avec un <td avant <table, il se peut que ?a perturbe certains navigateurs.

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 12/23/09 3:25 AM, SAM a écrit : Merci tout le monde pour les tests.

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 12/23/09 2:16 AM, SAM a écrit : 5.2.3 sous 10.5.8. Bizarre.

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 12/23/09 10:08 AM, Dominique Ottello a écrit : Pas grave ... en propre, strickquete, toussa, même résultat

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 12/23/09 12:54 AM, Anne G a écrit : quelle version de IE-Mac utilises-tu ? c'est impec avec "mon" IE 5.2 Mac sur iMac-Intel en 10.4.11 (enfin ... autant que ça peut l'être avec un IE vu sur un Mac-Intel à l'aide de Rosetta vu sur un PC qui n'a pas l'accessoire de graissage de polices)

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Anne G <ann.guille@gmail[anti-spam].c om.invalid> écrivait : 5 Errors, 3 warning(s)

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

IE pour Mac est complètement obsolète et n'est plus supporté. Pour Mac il faut tester Safari, Firefox, éventuellement Opera, Chrome... Pour Windows IE6,7,8 FireFox et Chrome. Un testeur "online" : <[link]>

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Anne G, le 23/12/2009 a écrit : Testé rapidement sous Windows 7 avec Firefox 3.5, IE 8, IE 7 (IE 8 en compatibility), puis sous Windows 2000 virtuel sous IE 6, ainsi que IE 5.5, IE 5.01 , IE 4 et IE 3 de MultiIE. Tout est correct conforme à la copie d'écran de rm, *sauf* IE 3 pour lequel le résultat est ce que

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Anne G a écrit : Laisse tomber IE Mac, c'est une (très) vieille version non supportée. Testé (chez moi) avec Opera. rm a testé avec IE8, reste plus que IE6 et 7 sous Windows...

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Le 12/22/09 6:58 PM, rm a écrit : Ah, merci ! Ça rassure !

source et suite


23 Décembre 2009 - Re: Pourquoi que ?

Salut, Le mercredi 23 décembre 2009 à 00:54, Anne G a écrit : Avec un IE8.0.6001.18702 à peu près à jour, ça donne ça : [link] donc à peu près le rendu de ton Safari. @+

source et suite


22 Décembre 2009 - Pourquoi que ?

Bonjour-bonsoir-bonne-nuit-joy eux-noel, surtout Stéphane ;-); Pourquoi que mon document ici, donc : [link] Donne ça partout : [link] Mais ça dans IE (pour Mac en tout cas; les autres je ne sais pas) :

source et suite


22 Décembre 2009 - [Opera] version 10.50 pre-alpha

Salut, Cette version diffusée ce matin est bien entendu avant tout destinée aux testeurs et aux développeurs Web. Elle dévoile en effet une nouvelle version du moteur de rendu Presto (2.5) et d'un nouvel interpréteur de code Javascript (Carakan, JIT compiler) forcément bien plus rapide que ce qui existait sur les versions

source et suite


22 Décembre 2009 - Re: Modifier le PHP des widgets WP

Olivier Masson a écrit : Ben, non, je suis un ordinaire utilisateur de Windows. T.

source et suite


21 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



21 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



21 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



21 Décembre 2009 - Re: Modifier le PHP des widgets WP

Le 20/12/2009 21:36, Tom C. a écrit : Possible mais j'en doute. Souvent je m'enerve avec Poedit. Il y a mieux sous linux si tu en as la possibilité : KBabel.

source et suite


20 Décembre 2009 - Re: Modifier le PHP des widgets WP

Olivier Masson a écrit : C'est bien ce que je me dis ! Bon, alors comme le suggère SAM c'est juste un problème de cache ? Je vois ça après dîner, pour la beauté du geste, parce que ma soluce bancale "marche" pour le moment. Mais j'admets qu'elle n'est point bonne. T.

source et suite


20 Décembre 2009 - Re: Modifier le PHP des widgets WP

Le 20/12/2009 14:23, Tom C. a écrit : Tu rates forcément qq chose car ça m'a pris une bonne quinzaine de secondes et ça fonctionne sur l'install d'origine de WP 2.8. Le fichier de trad est là pour ça : on ne peut pas mettre des id sur chaque mot donc c'est bien à toi d'ajouter des balises si tu souhaites

source et suite


20 Décembre 2009 - Re: Modifier le PHP des widgets WP

Le 12/20/09 2:23 PM, Tom C. a écrit : À chaque modif : - tu relances le serveur ? (histoire d'être sûr qu'il n'y a pas un cache qui garde l'ancien fichier) - ou re-testes depuis une nouvelle instance du navigateur. ?

source et suite


20 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans

Le 12/20/09 12:32 PM, docanski a écrit : À mon idée, IE a besoin du layout (et il semblerait que Opera aussi) <[link]> C'est donc mieux en fixant les dimensions width: 100%; height: 100%; ou peut-être en mettant : display: inline-block; ?

source et suite


20 Décembre 2009 - Re: Modifier le PHP des widgets WP

Olivier Masson a écrit : Oui, c'est ce que je voulais dire. J'aurais dû taper aussi les ' en fait. Mais bon, cette solution (toucher aux chaînes dans le fichier de trad) ne fonctionne pas, de toute façon. J'ai même remplacé les < > par leurs entités HTML, sans plus de succès. J'ai essayé de ne modifier que l'une

source et suite


20 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



20 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



20 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



20 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



20 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



20 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



20 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



19 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



19 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



19 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



19 Décembre 2009 - Re: Choix de feuille de style par l'utilisateur ?

Merci. J'ai une solution donnée ici en JS : [link]

source et suite


19 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



19 Décembre 2009 - Re: et ce qu'il y a dedans



19 Décembre 2009 - Re: Modifier le PHP des widgets WP

Le 19/12/2009 16:29, Antoine Polatouche a écrit : Oui, j'aurais du en parler dès le début... Est-ce que qq un à l'url de l'éditeur online, écrit en php ? Je n'arrive plus à le retrouver.

source et suite


19 Décembre 2009 - Re: Modifier le PHP des widgets WP

Le 19/12/2009 15:16, Tom C. a écrit : Oui, c'est pour cela que je ne t'ai pas proposé de solution avec css car ça ne convenait pas. widgets.php, tu n'as pas trop à le regarder et, en effet, c'est un peu abscons. Les vieux /tutoriaux/ en parlent car il n'y avait pas default-widgets.php avant. Tu ne peux pas avoir plusieurs fois la chaine que j'ai cité car c'est un

source et suite


22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 |