Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



22 Octobre 2009 - Création de site web....par où je commence ?

Bonjour, Ce genre de question a du être posée maintes fois ici, m'enfin les choses évoluent rapidement... Je vais démarrer une petite activité commerciale d'appoint avec comme moyens de promotion: un site + des mailings postaux. Je ne tiens pas à partir sur une mauvaise voie avec la création du

source et suite


22 Octobre 2009 - Re: mise en cache côté client

Le 10/22/09 11:09 AM, SAM a écrit : Ha! Ben bon ! c'est le contraire (Firefox)

source et suite


22 Octobre 2009 - Re: mise en cache côté client

Salut, Olivier Masson a tapoté, le 22/10/2009 09:51: Pourquoi, je ne sais pas mais, pour être sur que le navigateur prenne en compte le nouveau fichier, le meilleur moyen que j'ai trouvé, c'est de changer le nom du fichier. Par exemple en ajoutant un paramètre bidon sur toutes les URL d'appel de

source et suite


22 Octobre 2009 - Re: mise en cache côté client

Le 10/22/09 9:51 AM, Olivier Masson a écrit : Comme d'hab on rappelle : <[link]> Usuellement ça l'est. Normalement, pour tout fichier à charger, le navigateur envoie un questionnement à propos de la dernière modif du fichier et devrait charger celui-là s'il est plus récent que celui en cache.

source et suite


22 Octobre 2009 - mise en cache côté client

Bonjour, J'ai du mal à cerner comment peut fonctionner une vraie bonne mise en cache côté client. Pourquoi le simple mécanisme Last-Modified n'est-il pas suffisant ? Et comment fonctionne-t-il ? Je viens de modifier 2 photos sur un site et la prise en compte par FF et IE a été curieuse : d'abord une qui change

source et suite


21 Octobre 2009 - Re: Background-image

Merci - il y avait en effet une subtilité qui a son importance.

source et suite


21 Octobre 2009 - Re: Background-image

Le 10/21/09 12:18 PM, Bernd a écrit : la réponse est ici : <[link]> L'abrégé est 'background' Application de : <[link]> background:url(images/croix.gi f) no-repeat right center;

source et suite


21 Octobre 2009 - Re: Background-image

Bien vu - j'avais oublié en effet ce "petit détail".

source et suite


21 Octobre 2009 - Re: Background-image

Salut, Bernd a tapoté, le 21/10/2009 12:18: Le validateur <[link]> veut : .test{ background:url(images/croix.gi f) no-repeat top right;

source et suite


21 Octobre 2009 - Background-image

Hi, J'ai fait un cadre dans lequel doit figurer en haut à droite une image. Le CSS donne : (1) background-image:url(images/cr oix.gif); background-position: top right; background-repeat:no-repeat; Et ça marche. En voulant faire la règle abrégée, j'ai écrit : (2) background-image:url(images/cr oix.gif) no-repeat top right;

source et suite


20 Octobre 2009 - Re: geolocalisation google

Le 10/19/09 10:57 PM, WebShaker a écrit : Moi, alors qu'il est demandé une sortie en cvs, je reçois qques lignes genre JSON (enfin ... un truc genre object, array).

source et suite


20 Octobre 2009 - Comment detecter les mauvais scripts [Fut : Date en Javascript]

[Copie et suivi vers fr.comp.lang.javascript] Le 20/10/2009 10:47, Guy Gruais a écrit : S'il est vraiment néophyte, il n'essaye pas de faire du JS. ;-) Sinon, il peut toujours poser la question à des moins néophytes, par exemple dans le groupe fr.comp.lang.javascript (ou fciwa, bien sûr, s'il est trop néophyte pour trouver le bon groupe ;-)).

source et suite


20 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Bonjour, Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que CrazyCat vient d'écrire : J'en suis tout rouge de confusion :-)

source et suite


20 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Je pense que le néophyte aura cherché la fonction sur son moteur de recherche et aura peut-être trouvé de bons sites qui l'explique. Mais de toutes manières, néophyte ou pas, on teste toujours sur différents navigateurs sitôt qu'il s'agit de CSS ou de JS, les comportements dépendant des navigateurs.

source et suite


20 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Bonjour, Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen vient d'écrire : Malheureusement comment un néophyte qui ne connaît pas le JS peut-il savoir que le script qu'il vient de trouver sur le net ne respecte pas certaines recommandations ? A moins de tester comme je l'ai fait avec plusieurs navigateurs.

source et suite


20 Octobre 2009 - Re: geolocalisation google

WebShaker a écrit : Chez moi, ça marche avec "amphitheatre parkway, mountain view, CA" Mais je suis sur un FAI américain.

source et suite


19 Octobre 2009 - geolocalisation google

c'est moi ou [link] ne renvoit plus les coordonnées geocodées de l'adresse ? Quelqu'un sait il depuis qd c'est le cas?

source et suite


19 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Le 19/10/2009 09:38, rm a écrit : Bien vu, et merci de la précision. Note que le « draft final » de la version 5 suggère toujours la même implémentation, respectée par Firefox comme l'écrivait Guy (je n'ai pas vérifié), mais bien sûr toujours sans en faire une norme. La conclusion qu'il faut en tirer, c'est de ne *surtout pas* utiliser

source et suite


19 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Salut Olivier, Le jeudi 15 octobre 2009 à 16:15, Olivier Miakinen a écrit : Quelle édition ? Ce que tu cites figure dans une _annexe_ de la spécification ECMA-262, troisième édition, dans laquelle il est précisé: « This non-normative annex suggests uniform semantics for such properties without making the properties or their semantics part of this standard. ».

source et suite


18 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Olivier Miakinen a écrit : Alors rendez-vous le 1er janvier 3801 aux premières heures du matin si on a pas la gueule de bois !

source et suite


17 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Le 17/10/2009 09:42, era a écrit : Il fera comme moi en 275761 Prépare-toi bien !

source et suite


17 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Sergio a écrit : Mais comment feras tu en 3801 ? Dis le moi pour que je sois prêt !

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Le 10/15/09 2:57 PM, Olivier Masson a écrit : Peut-être, je ne sais. Comment empêcher le blogeur de faire une page avec les 300 photos du mariage du pote ou de ses exploits en snowboard ? (les idées ne manquent pas) Un jour je l'effacerai, un jour ... En attendant c'est un assez bon contre exemple ;-)

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Olivier Miakinen a écrit : Oui, mais faut laisser du travail pour les informaticiens du 38ème siècle...

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Le 10/15/09 6:50 PM, Olivier Miakinen a écrit : Rha la la ! Cet engouement pour le moindre effort !

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Le 10/15/09 5:02 PM, Guy Gruais a écrit : Tu sais que tu peux aussi obtenir la date côté serveur ? Au moins on est alors assez certain d'avoir la bonne. Bon, si c'est juste pour lastModified c'est moins important. Encore que ... c'est comme ça que mes pages de 1999 sont datées de 2004 (le jour où mon hébergeur a changé mon espace de support, et qu'à la

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Le 15/10/2009 18:39, Sergio a écrit : getFullYear() et on est tranquille jusqu'en 275760...

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Guy Gruais a écrit : if (Annee < 1900) Annee+=1900 ; et on est tranquille jusqu'en 3800...

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Bonjour, Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen vient d'écrire : Je ne connais strictement rien en JS :-( Je m'étais dit bêtement que si l'on pouvait transformer getYear() en getFullYear() (et obtenir ainsi un meilleur résultat), je pouvais peut-être tenter de transformer getMonth() en getFullMonth() :-)

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Le 15/10/2009 16:16, Guy Gruais a écrit : C'est quoi cette bête ? Strictement inconnue de la doc de référence JavaScript (du moins ECMA-262).

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Bonjour, Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen vient d'écrire : Merci. ça fonctionne avec les trois navigateurs. Au passage, je me suis amusé à remplacer getMonth() par getFullMonth(). Là, ce fut la catastrophe Pris bonne note Encore merci

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Je n'ai pas complètement répondu à ta question en te disant *pourquoi* Firefox répond 109 au lieu de 2009. Le 15/10/2009 15:17, Guy Gruais a écrit : Firefox est le seul à respecter le standard ECMA-262. <[link]> B.2.4 Date.prototype.getYear ( )

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: Date en Javascript

Le 15/10/2009 15:17, Guy Gruais a écrit : Le script doit être un peu ancien. Essaye donc de remplacer getYear() par getFullYear() ! Au passage, je te signale l'existence d'un groupe consacré à JavaScript où ta question aurait été plus en charte : fr.comp.lang.javascript. Cordialement,

source et suite


15 Octobre 2009 - Date en Javascript

Bonjour, J'ai pompé sur le web un script en JS pour que la date de modification de la page soit changée automatiquement. Voici le script : <SCRIPT type="text/javascript"> function Tableau(n) { this.length=n; return this; } function DateModif() { NomMois =new Tableau(12);

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

SAM a écrit : Non. Encore une fois, c'est selon la compétence de celui qui "design" le blog, qui le configure. Toi, ce qui te gêne, c'est le temps de chargement. Moi également, mais aussi l'ergonomie. Et ton site est un bon exemple de ce qu'il ne faut faire en aucune manière :) Donc tu vois, le blog n'y est pour rien. C'est juste que pour réaliser

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Le 10/14/09 6:06 PM, Anne G a écrit : Oui, ça aussi, et bien sûr avec dimension en largeur fixe (de préf. bien bien large)

source et suite


15 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Le 10/14/09 5:37 PM, Olivier Masson a écrit : ça va quand même un peu ensemble le plus souvent blog<-->contenu à éviter Et tu le dis toi-même : et donc ... bien sûr ils évitent d'en mettre des quantités sur la même page ? On ne se retrouve pas en intro à attendre les calendriers, mots-clés,

source et suite


14 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

C'qui faut pas faire quand même... ;-)

source et suite


14 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Merci de vos propositions. Comme ça pressait, je me suis rendu chez quelqu'un qui avait encore PC+IE6 et ai trouvé la parade. Finalement, j'ai fait ce que j'aurais dû faire depuis longtemps : une feuille de style spéciale uniquement pour IE6 appelée par une instruction conditionnelle dans le head :

source et suite


14 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Olivier Masson a écrit : ...et des lignes de 300 signes.

source et suite


22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 |