Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



14 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

SAM a écrit : Un blog n'est rien d'autre qu'un CMS, certes ciblé sur les flux d'informations. Un CMS n'est rien d'autre qu'un site. On ne peut pas raisonnablement haïr un blog, mais haïr son contenu. Moi aussi j'ai détesté la vague blog, mais finalement, on apprend à faire le tri, comme toujours.

source et suite


14 Octobre 2009 - Re: Verifier site...

Ha ouais, effectivement ;-))

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: Verifier site...

Le 13/10/2009 18:44, Alex Vaure répondait à Bernd : Voui, mais relis la demande initiale de Bernd : pas facile de tester un menu déroulant en passant la souris sur une copie d'écran ! :-D

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Le 10/13/09 7:34 PM, Sergio a écrit : L'avantage des machines virtuelles est qu'on peut en avoir plusieurs - Linux ubuntu - Linux debian - Linux ... - Win XP IE6 - Win XP IE7 - Win XP IE8 - Vista - etc ... et les avoir ouvertes ensembles (faut d'la RAM ! beaucoup !) tout en restant sur son Mac-intel

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Le 10/13/09 7:34 PM, Sergio a écrit : Ben si on n'utilise pas BootCamp, il y a des tas de virtual boxes dispo sur Mac (au moins 4 dont certaine(s) gratuite(s) Même que l'une s'appelle VirtualBox ;-) (pas très souple pour les échanges Mac/PC) Qemu (m'a paru un peu compliqué) VMware-Fusion (pas testé)

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Bernd a écrit : Tu peux toujours t'installer un Windows dans une "Virtualbox" (si ça existe sur mac...) C'est ce que je fais avec mon pingouin...

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Le 10/13/09 6:12 PM, Bernd a écrit : Si c'est seulement un pb de mise en page (pas de JS à tester) et si on a une url avec le truc-bazar : <[link]> avec 72000 navigateurs testeurs (être patient ! bp de monde en demande de tests) pour le blème : " un menu déroulant horizontal à plusieurs niveaux

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Tu devrais continuer à chercher, j'ai souvenir d'un site qui proposait des copies d'écran avec différents brouteurs. C'était vraiment pas mal. Par contre, l'adresse... J'ai aussi un beurk avec IE 6 dessus, si tu me donnes une URL, je peux regarder.

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Là ça se complique - il me faut Darwin que je n'utilise pas, Bref, complexe à faire, Je vais finalement utiliser la bonne vieille méthode des relatins de voisinage, Un voisin a un PC avec IE6 dessus. Je vérifierai chez lui bien que je n'aime pas trop importuner les gens pour cela.

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Le 13/10/2009 15:32, SAM a écrit : « Ter repetita » donc (mais peut-être que « repetita ad nauseam » peut se dire ? si un latiniste pouvait confirmer...) Pour cela, encore faudrait-il que le bloqueur sache repérer ce qui distingue un blog d'une autre page web. Ah ça, c'est autre chose : bloquer les pages trop grosses, c'est

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Le 10/13/09 9:56 AM, Olivier Masson a écrit : Je ne confonds avec rien : je n'y connais rien. (je hais les blogs ! bis bis repetita) Je sais seulement que : - c'est sujet à failles (peut-être ai-je un tout petit peu exagéré en parlant de mine) - que, probablement, c'est le gars qui a installé son blogueur

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Le 10/12/09 7:17 PM, Bernd a écrit : Pour le Mac(intel) il y a IEs4osx (issu du IEs4 Linux) : <[link]> Qui chez moi a eu fonctionné du 5.5 au 7 (le 8 merdait) Peut-être qu'avec cette nvelle version le 8 fonctionne aussi ?

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Quelle URL ? (j'ai le 6.0.2900.2180 [link]

source et suite


13 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Pierre Goiffon a écrit : Effectivement, il suffit de regarder les alertes de sécurité pour constater que Wordpress est une solution plutôt sûre (bien plus que les applis faites à la maison dont on est persuadé, avec un gros manque d'humilité, que la sécurité est au top-niveau, bien au-dela des

source et suite


12 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

TKX - je m'y colle dès demain au turbin car à la maison avec le Mac, ce soft ne tournera pas.

source et suite


12 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

SAM wrote: Quelques failles ont existé et ont été exploitées... Mais quand même, l'application me semble très bien mise à jour ! De ma connaissance les failles signalées sont rapidement corrigées... De toute façon quelle que soit l'application installée sur le serveur, il faut bien vérifier l'activité du projet et voir si des failles

source et suite


12 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

aaah-oké-oké-oké(©) bon ben, j'me sens un peu moins seul au Royaume des feignasses. ;-)

source et suite


12 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

jean-marc Mannucci a écrit : Heu... Le kernel, c'est le noyeau du système d'exploitation. Généralement, sur un hébergement mutualisé grand public, ce n'est pas vraiment quelque chose sur quoi tu a la main !-)

source et suite


12 Octobre 2009 - Re: Vérifier site...

Je te conseille d'utiliser IE Tester <[link]>

source et suite


11 Octobre 2009 - Vérifier site...

Hi, Je vérifie les sites que je fais sur le web à l'aide de divers sites-outils dédiés à cette fonction et ça marche dans tous les cas sauf...un ! Cette fois, je souhaite vérifier un menu déroulant horizontal à plusieurs niveaux (par passage de la souris dessus) car je ne sais pas trop ce que ça va donner avec l'inénarrable IE 6 que je n'ai pas...

source et suite


10 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

In article <1j7bhod.ii1ssy73z2ssN%mannucc i_spamkil...@wild-works.net>, c'est qui ?

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

ça a duré quelques heures, en fait. (euh, peut-être plus, parce que ça faisait un p'tit moment que je ne l'ouvrais pas)

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

ça me gonfle tellement, franchement, la creation Web. je reconnais avoir *vraiment* tiré au flanc.

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Le 10/9/09 9:19 PM, jean-marc Mannucci a écrit : Bon, avant que tu n'enlèves l'ancien merci d'attendre que j'ai le temps de voir les tutos sur PhotoBoutique. Là pour l'instant je n'ai qu'entraperçu que le détourage. (je l'ai sauvé sur mon DD, autant dire qu'il est perdu)

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

dans ce cas, toutes mes eskizes pour mon emportement, j'avais vraiment pas vu que le site principal était atteint ça m'a bien fait flipper c't'histoire. ;-) je ne sais pas. Apparemment, c'était une "faille" non recensée jusqu'alors. et elle l'est désormais. Ben moi je ne suis pas spécialement fan non plus... mais d'une certaine

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Je ne comprends pas... Ton site est à peu près vide, mais le peu qu'il y a ne semble pas avoir été piraté ou hacké ?

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Salut, jean-marc Mannucci a tapoté, le 09/10/2009 15:06: En même temps la page annonçait que le kernel datait de 2006*, si c'était le cas, ne pas mettre à jour depuis 2006 faut être joueur! * invérifiable, sauf en demandant à votre hébergeur.

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Je pense qu'il est sur mac, mais y'a aussi pour... Mamp par ex

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Le 10/9/09 3:06 PM, jean-marc Mannucci a écrit : Je te répondais depuis le NG Mac OS X ! Comment y connaitre là ton nivo ? Je m'en fous, je hais les blogs et tout ce qui leur ressemble ;-) Comme tu veux, mais elle présente (présentait) la même chose que le blog. Ça m'aurait intéressé de savoir si par ftp tu arrivais à la récupérer

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

jean-marc Mannucci a écrit : La majorité des applis web - et tout particulièrement celles en PHP (donc la majorité des applis web, cqfd !-)) sont des vrais gruyères. Accessoirement, sécuriser une appli web n'est pas totalement trivial, et encore moins dans le cadre d'un serveur mutualisé. Non, pas du tout.

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

oui, parce que tu arrives après la bataille. ;-) voici ce que me dit Celeonet après restauration: Bonjour Monsieur Mannucci, Votre compte a été restauré depuis un backup. Nous avons trouvé la source de ce problème. Sans rentrer dans des détails trop techniques, une faille dans un site Joomla a permis à un

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Ell est revenu normal, ce matin elle était bien hacké : je l'ai vu...

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

jean-marc Mannucci a écrit : Elle m'a l'air tout à fait normale, cette page.

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Le 10/9/09 11:50 AM, jean-marc Mannucci a écrit : Wordpress est une vraie mine à squatteurs et spammeurs ! Voir Google et wikipedia à propos de phishing ou Hameçonnage <[link]> (et + particulièrement Wordpress) <[link]> comme je ne sais ce qu'est le webFTP ...

source et suite


09 Octobre 2009 - Re: squattage de site ?

Si je comprend bien c'est la page <[link]> qui est changé alors que la page principal reste bonne : <[link]> ? Ou alors tout est squatté ? Le WebFTP de ton hébergeur n'est peut être pas vraiment un FTP, ce qui pourrait expliqu la différence. Il faudrait que tu ait aussi la "vrai" adresse wb du site (sans le nom

source et suite


09 Octobre 2009 - squattage de site ?

bonjour... désolé pour le x-post, mais je suis tellement emmm...é que je préfère "ratisser large", ne m'en veuillez pas. Voilà, après plusieurs mois d'abandon total, je me décide à bosser un peu sur mon nouveau site Wordpress. Ce site est pour l'instant dans un directory de mon ssrveur web, je l'avais déjà "habillé" à l'aide d'un

source et suite


08 Octobre 2009 - Faire concurrence à Google ?

Bonjour, Je suis tombé récemment sur le site d'un livre "anti-Google". [link] En gros, on y dit que Google fait 90% de son chiffre d'affaires avec la pub, et donc que c'est un vendeur de pub avant d'être un moteur de recherche. D'ailleurs, beaucoup doutent de la qualité des résultats de recherche de Google (mais y reviennent toujours,

source et suite


08 Octobre 2009 - Re: mettre un div dans un div

En fait plutôt après le dernier div.menu

source et suite


08 Octobre 2009 - Re: mettre un div dans un div

Ou overflow: auto; Ou un élément après div.main_frame avec clear: left;

source et suite


08 Octobre 2009 - Re: mettre un div dans un div

Ajoute float: left dans div.main_frame ;-) [link]

source et suite


22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 |