Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



08 Octobre 2009 - mettre un div dans un div

salut j'essaye depuis des heures de comprendre pourquoi sur cette page [link] le rectangle blanc ne s'est pas allongé pour que bla bla bla entre dedans. si quelqu'un a une idée... merci Etienne

source et suite


02 Octobre 2009 - Re: Joomla et sessions...

Le Fri, 02 Oct 2009 21:08:53 +0200, Mickaël Wolff <mickael.wo...@laposte.net> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] Selon mon expérience sur un autre site (une autre association), il y aura autour de 100 utilisateurs par jour, avec éventuellement des pointes à 500 par jour (cas extrême). Sur mon site perso, autour de

source et suite


02 Octobre 2009 - Re: Joomla et sessions...

Il n'y a pas que ça. Si /a priori/ l'accès au fichier est plus rapide, il peut etre bloquant et entrainer des pertes de performances importantes. Avec une dizaine d'accès disque, on ne voit pas de différences. Mais dès que les utilisateurs sont nombreux, peut-etre 100k, le passage par une base de données réduirait le nombre d'accès

source et suite


02 Octobre 2009 - [Conseils d'utilisation] fr.comp.infosystemes.www.auteurs

Archive-Name: fr/chartes/comp.infosystemes.[link] Auteur: Sylvain Nierveze ------------------------------ ------------------------------ ----------- L'auteur de ces conseils d'utilisation ne désire plus les maintenir et les rend donc à la communauté. Vous pouvez reprendre le flambeau en contactant l'équipe de modération de fr.usenet.reponses à l'adresse

source et suite


30 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Salut, Pierre Goiffon a tapoté, le 29/09/2009 12:09: C'est comme ça que fonctionne xiti.

source et suite


30 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Mickaël Wolff a écrit : Et puis ça n'a tout simplement rien à voir. Le moteur JS fait partie du navigateur, pas Java. Dans les stats que l'on voit un peu partout, JS (1.3+) est activé dans 92-98% des cas alors que l'on est toujours en-dessous des 90% pour Java. Données identiques à ce que j'obtiens sur mes sites (je descends souvent

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: Joomla et sessions...

Le Wed, 30 Sep 2009 00:35:22 +0200, Mickaël Wolff <mickael.wo...@laposte.net> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] En SQL ? Je m'attendrais à ce qu'on utilise des fichiers dans /tmp dont l'accès est plus rapide que des enregistrements dans une base mySQL. Mais c'est vrai que si on n'utilise pas /tmp, on ne laisse

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: Joomla et sessions...

Pas nécessairement. C'est une technique courante pour gérer les sessions. Tu peut personnaliser le gestionnaire de session natif de PHP pour qu'il utilises celui de Joomla.

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Ce n'est pas le meme risque de sécurité. Tu voulais dire, sans prise en charge du Javascript ? D'ailleurs, les 4% représentent les visiteurs qui ont Javascript activé et Java désacivé. On a donc pas les informations sur l'ensemble de tes visiteurs.

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: Joomla et sessions...

Le Tue, 29 Sep 2009 11:17:12 -0400, Denis Beauregard <denis.b-at-francogene.com.inv a...@nospam.com.invalid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] J'ai découvert une partie de la réponse et elle ne me plaît pas beaucoup ! Au lieu d'utiliser la session de PHP ou de laisser le développeur

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: Exporter site fait avec Lauyan TOWeb vers Joomla

PovTruffe a écrit : Une copie via ftp ?

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: Joomla et sessions...

Le Tue, 29 Sep 2009 11:17:12 -0400, Denis Beauregard <denis.b-at-francogene.com.inv a...@nospam.com.invalid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] ... J'ajoute que session_id() affiche quelque chose mais que SID est vide, ceci dans le module Joomla que j'ai écrit. Donc, au départ, il y a une anomalie !

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Ton forum doit (probablement) être géré en PHP/MySQL ou PHP seul (ça dépend) du module utilisé. Dans ces 2 cas il reste normalement relativement simple de faire un bout de code PHP coté serveur qui permet d'avoir les dernies posts du forum sans passer par JS. A moins que le forum soit entièrement en JS...

source et suite


29 Septembre 2009 - Joomla et sessions...

Bonjour, Est-ce que Joomla détruit la session quand on clique sur un lien hors-Joomla ? Je dois interfacer une application existante depuis Joomla. Pour cette fin, j'ai créé un module contenant ces lignes : <?php $url="../dossier/index.php"; //URL relative pour conserver session selon doc PHP $_SESSION['secret']="sdgafgsae ";

source et suite


29 Septembre 2009 - Exporter site fait avec Lauyan TOWeb vers Joomla

Bonjour, Si vous deviez reprendre un site fait avec "Lauyan TOWeb" (que je ne connais pas du tout) avec Joomla, vous commenceriez comment ? Un aspirateur de site ? Je n'ai qu'une connaissance assez générale de la création de sites. Merci d'avance

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Là ce sont des scripts qui affichent les derniers posts de mes 2 forums. Je ne sais pas faire autrement ? [link]

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Parfait, excellente pratique ! Et on vois bien que ça ne coûte pas plus cher de laisser le lien fonctionner sans JS activé ! Je n'ai pas bien compris les 2 exemples, pourriez vous détailler ? J'imaginerai plutôt que ces listes soient générées côté serveur ? C'est bien sur les interfaces que le JavaScript apporte des

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

B.M. wrote: Ca fait un moment que je ne me suis pas penché sur les systèmes de stats par marqueurs mais... D'une techniquement c'est très simple de comptabiliser les visiteurs n'ayant pas JS activé : on utilise une simple balise img, ou une iframe, ou un contenu ajouté dans noscript, ... De deux, le système que l'on utilisait dans mon précédent travail (entre

source et suite


29 Septembre 2009 - Structure serveur d'évaluation

Bonjour, Je viens de modifier la structure de mon serveur local Debian AMP. Tous mes sites sitexx sont dans un répertoire sitexx sous /media/data/SITES. J'avais donc dans un fichier inclus dans le fichier de conf une série d'hôtes virtuels atteignant un /media/data/SITES/sitexx, avec les URL [link]... Le DocumentRoot pointait sur /media/data/SITES/sitexx

source et suite


29 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Le Mon, 28 Sep 2009 23:46:16 +0200, Paul Gaborit <Paul.Gabo...@invalid.invalid> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] En théorie, AW mesure tout ce qui est vu sur mon site alors que GA se limite aux pages où j'ai placé le code requis, et comme j'ai oublié un certain nombre de pages, c'est normal que ce soit différent (mais

source et suite


28 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

À (at) Mon, 28 Sep 2009 14:55:34 -0400, Denis Beauregard <denis.b-at-francogene.com.inv a...@nospam.com.invalid> écrivait (wrote): Certes, les algorithmes sont différents mais aussi les données de départ. À votre avis, lequel des deux donne les résultats les plus fiables ?

source et suite


28 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Le Mon, 28 Sep 2009 20:31:27 +0200, "B.M." <B...@invalid.fr> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] J'ai déjà essayé cela il y a bien longtemps. Cela dit, une comparaison entre GA et AWstats installé sur le serveur, pour la même période. GA : 173 892 visites, 111 199 visiteurs uniques, 682 053 pages vues

source et suite


28 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

B.M. a écrit : Je complète ma réponse. Si vous voulez vraiment savoir il y a un moyen simple, mais qui suppose que vous ayez accès à la log file du serveur (tous les hébergeurs ne donnent pas cet accès). Ca consiste à mettre une image dans une balise noscript en début de code et de ne la mettre nul par ailleurs. Les

source et suite


28 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Denis Beauregard a écrit : Justement, java et javascript ce n'est pas la même chose. Quand google analytics vous parle de java, c'est de la console java de Sun Microsytems. Aucun système de stats "à distance" ne peut vous donner le nombre de visiteurs ayant désactivés javascript puisque tous l'utilisent

source et suite


28 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

On 28 sep, 19:05, Denis Beauregard <denis.b-at- Je voulais dire que sans JS, c'est nul et avec, moins ;-) Cette page me sers uniquement à annoncer les nouveautés du site et il fallait meubler un peu... Elle reçoit tout de même quelques visites... Donc, ne pas s'attendre à une merveille !-) Ma question était de principe. Apparemment 4% de JS désactivés, c'est

source et suite


28 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

C'est ce que je fais avec les liens quand je veux ouvrir dans une nouvelle fenêtre car mon site est en strict. Là, effectivement c'est super car reste transparent avec JS désactivé. Bon, je n'en abuse pas non plus, c'est uniquement pour des cas particuliers. Par contre quand on veut afficher les derniers posts d'un forum, par exemple, c'est du

source et suite


28 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Le Mon, 28 Sep 2009 05:02:07 -0700 (PDT), kurtbosh <kurtb...@gmail.com> écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] Sur mon site, 250 000 dernières visites, c'est moins de 4% qui n'ont pas Java (Prise en charge de Java sur Google Analytics). Je suppose que c'est la même chose pour Javascript (je ne vois pas pourquoi on

source et suite


28 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

Que veux dire "s'embêter avec ça" ? Dans la plupart des cas, on peut faire du JavaScript qui n'est qu'un ajout, une béquille qui enrichit l'expérience utilisateur. Ca ne coûte pas plus, alors autant mettre en place cette (très) bonne pratique !

source et suite


28 Septembre 2009 - Re: % de personnes qui désactivent JavaScript

À (at) Mon, 28 Sep 2009 05:02:07 -0700 (PDT), kurtbosh <kurtb...@gmail.com> écrivait (wrote): Chez moi, c'est du du 100%... Mais suis-je représentatif ? Au pire, grâce à NoScript, j'accepte d'activer javascript pour du code provenant du site lui-même. Au-delà, il faut que ma motivation soit très forte et donc que le contenu du site en vaille vraiment la peine

source et suite


28 Septembre 2009 - % de personnes qui désactivent JavaScript

Bonjour, A-t-on une idée du % de personnes qui désactivent JavaScript sur leurs navigateurs ? C'est pour savoir si cala vaut vraiment la peine de s'embêter avec ça ? J'ai commencé sur mon site : [link] Si on va sur "nouveau !", ce n'est pas super comme résultat... Merci.

source et suite


27 Septembre 2009 - Re: Un maudit controle active-x qui n'existe pas

"SAM" <stephanemoriaux.NoAd...@wanad oo.fr.invalid> a écrit dans le message de news:4abf4115$0$17782$ba4acef3@news.orange.fr... Ah super, merci! Ca marche. Bonne journée, PC

source et suite


27 Septembre 2009 - Re: Un maudit controle active-x qui n'existe pas

Le 9/27/09 12:04 PM, Patrice a écrit : google : mark of the web peut-être ? <[link]> ou alors essspliquer bien gentiment au couple Windows-IE de fermer leurs gueules ?

source et suite


27 Septembre 2009 - Un maudit controle active-x qui n'existe pas

Bonjour, un monstrueux message apparaissant dans la barre d'info d'IE m'empêche de pouvoir exécuter une simple page javascript située en local sur mon pc. IL me dit grosso-modo "Vous avez un contrôle activeX dans cette page, c'est super dangereux, voulez-vous l'exécuter quand même" , alors qu'il n'y a pas

source et suite


26 Septembre 2009 - Re: Comment verifier les balises

Le 9/26/09 10:27 AM, Bernd a écrit : m'ont Il y a une case à cocher pour grouper par erreur. Je me demande s'il n'est pas un peu moins obtus qu'à une époque ? Là je viens de faire vérifier : #inf { color: red } sans qu'il y trouve à redire.

source et suite


26 Septembre 2009 - Re: Comment verifier les balises

Merci de vos précisions à tous. Je vais m'orienter vers la vérif du W3C. Or, les fois où je l'avais utilisé, il m'avait tellement insulté que j'avais fini par le mettre de côté. Me demander 1000 fois de mettre un fond sur une page (ce que je ne fais pas évidemment par économie de balises css, de temps et je ne sais plus

source et suite


25 Septembre 2009 - Re: Comment verifier les balises

Le 9/25/09 10:43 PM, Bernd a écrit : alors ... BBEdit ? (pas gratos ... pas en frenchie) fait comme FireBug (replie déplie les tags) a un bouton : Vérif Syntax et cent ôtres astuces pratiques. ou DreamWeaver en mode code (il embarque un BBEdit-light) Hein ? Quoi ? DW n'est pas gratuit ? Il est c..t à utiliser ? Ben ... faut bien un revers aux médailles.

source et suite


25 Septembre 2009 - Re: Comment vérifier les balises

Pas tout à fait. Selon la complexité du menu et les imbrications, on peut se trouver dans le cas 1 qui n'est pas faux. Ça marche en effet mais je préfère les fermer tout de même. C'est plus long sans doute quoi que... selon le texteur une seule touche peut les fermer. Le jour où les navigateurs demanderont de fermer les balises pour

source et suite


25 Septembre 2009 - Re: Comment verifier les balises

Olivier Miakinen a écrit : HTML-Kit le fait aussi : [link]

source et suite


25 Septembre 2009 - Re: Comment vérifier les balises

Le 9/25/09 2:26 PM, Bernd a écrit : à l'envers quoi. Ben ... ça parait normal. Utiliser un texteur adapté qui sait repérer les balises, et/ou les replier-déplier comme le fait FireBug dans Fx, par exemple. Tidy dans Firefox (boosté en HTML Validator) : <[link]>

source et suite


25 Septembre 2009 - Re: UTF-16 firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Olivier Miakinen a écrit : Je répond avec du UTF-16 pour voir ce que cela donne. C?ur. Élevage. 50? et 30¢ «entre guillemets» ©2009 moi?-même®

source et suite


22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 |