Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



25 Septembre 2009 - Re: Comment verifier les balises

Le 25/09/2009 14:26, Bernd a écrit : <[link]> ?

source et suite


25 Septembre 2009 - Comment vérifier les balises

Hi, Sur une page comportant les menus d'un site figurent une bonne centaine ou plus de balises </ul> </li> Or, deux d'entre elles étaient dans cet ordre </li> </ul> Et cela mettaient la pagaille dans les menus déroulants et ce fut long à trouver. Existe-t-il un soft qui vérifie la cohérence de ces balises et même

source et suite


24 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Le 24/09/2009 18:33, Pierre Goiffon a écrit : Ah, c'est encore pire que ce que je pensais ! Mais il est exact que je ne pensais pas du tout aux webmails en parlant du courriel. Note : j'ai essayé d'envoyer cet article en « UTF-16 petit-boutiste », mais ça n'a pas marché, soi-disant parce qu'aucun forum n'était reconnu

source et suite


24 Septembre 2009 - Re: [HTML] Prise en charge attribut 'accept' ds formulaire

Oui. TOUJOURS contrôler côté serveur, c'est la règle ! Mais on ne peut pas tout contrôler non plus (dans les fichiers binaires, les formats attendus n'ont pas toujours un entête si identifiable que ça, dans les fichiers textes attention au codage...) Oui, et on aurait d'autres besoin : indiquer l'emplacement par défaut,

source et suite


24 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Attention aux confusions : "sont du pur ascii 7 bits" ne veut pas dire grand chose en l'état ! Il a été dis plus loin que on pouvait utiliser dans du code CSS plus de caractères que ceux contenus dans us-ascii, certes. Mais prenons le cas où l'on veille bien à n'écrire du CSS ne contenant QUE ces caractères

source et suite


24 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Mhh, de mon expérience UTF-8 est encore plutôt mal supporté dans nombre de webmails... Et c'est bien malheureux !

source et suite


23 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Eric Demeester a écrit : Merci

source et suite


23 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

dans (in) fr.comp.infosystemes.[link], vincent <vincent.vaq...@laposte.invali d.net> ecrivait (wrote) : Bonjour, Pour éviter ce genre de déconvenue, mieux vaut utiliser un éditeur permettant une définition explicite de l'encodage, voire un changement d'encodage automatique. Notepad++ fait ça très bien par exemple :

source et suite


22 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

SAM a écrit : En fait, je n'avais pas d'info sur le codage de mon css. L'outil webdevelopper de FF me renvoyait un codage UTF-16le pour la page html. Et c'est en changeant l'encodage de la page html que c'est "tombé en marche" Mon CSS était valide w3c (malgré l'espace) et je ne l'ai pas touché.

source et suite


22 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

[Réponse en UTF-8] Le 22/09/2009 15:48, Sergio a écrit : D'autant plus que je viens de vérifier : même si c'est bien autorisé par la norme CSS 2.1, c'est interdit pour un id dans la norme HTML 4.1. En revanche, ça semble autorisé pour les noms de classe. Par ailleurs, même si mon exemple était vraiment vicieux, il pourrait

source et suite


22 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Olivier Miakinen a écrit : Là, faut vraiment être vicieux !

source et suite


22 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Le 22/09/2009 14:02, Paul Gaborit répondait à Sergio : Même les identificateurs peuvent contenir, en plus des lettres, chiffres, trait d'union et blanc souligné de l'ASCII, n'importe quel caractère Unicode donc le code est supérieur ou égal à 161. On peut donc avoir un sélecteur #_Ô¤© correspondant à id="_Ô¤©".

source et suite


22 Septembre 2009 - Re: [HTML] Prise en charge attribut 'accept' ds formulaire

SAM a écrit : Non, ils veulent dire que le filtrage préparatoire côté client facilitera le traitement côté serveur. Apparemment ils ne veulent pas, et c'est bien dommage ! Oui, je suis tombé là-dessus aussi, après avoir posté. En fait, il est absolument nécessaire de sécuriser les envois de

source et suite


22 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

À (at) Tue, 22 Sep 2009 10:23:31 +0200, Sergio <serge.lapo...@delbono.net.inv alid> écrivait (wrote): Tout ceci n'est pas vrai... Il faut relire, par exemple, le chapitre 4.4 des spécification CSS2. En particulier ce qui concerne la règle "@charset" qu'on peut placer au tout début d'une feuille de style.

source et suite


22 Septembre 2009 - Re: [HTML] Prise en charge attribut 'accept' ds formulaire

Le 9/22/09 12:39 PM, Pascal a écrit : Ils me disent donc : « This attribute specifies a comma-separated list of content types that a server processing this form will handle correctly. » Je comprends donc que c'est à destination des serveurs. Comment ça fonctionne ? Par exemple en PHP. Ils nous disent :

source et suite


22 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Le 9/22/09 10:23 AM, Sergio a écrit : Manifestement, si, il y avait un pb d'encodage pour le cas du post originel, et justement pour les CSS. CSS qui avaient étés encodée en utf-16. Ce qui ne plaisait pas à Fx à qui on avait dit ISO-machintruc, ou je ne sais quoi qui ne correspondait pas. Après ... de l'utf-8 servi en ISO-truc ... je ne sais ce que ça donne,

source et suite


22 Septembre 2009 - [HTML] Prise en charge attribut 'accept' ds formulaire

Bonjour, La RFC-1867 prévoit l'utilisation de l'attribut 'accept' pour indiquer quels types de fichiers peuvent être envoyés avec un formulaire HTML. Le standard HTML 4.01 autorise cet emploi : [link] Mais il semblerait qu'aucun client HTTP ne prenne en charge cet

source et suite


22 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Pierre Goiffon a écrit : Où est le problème pour les CSS ? Les instructions CSS sont du pur ASCII 7 bits, donc pas de problème d'encodage. Pour les JS effectivement si on a du texte à manipuler avec des accents...

source et suite


21 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Le 21/09/2009 18:08, Pierre Goiffon a écrit : C'est encore pire pour le courriel et les news. J'ai essayé une fois, pour voir, eh bien le résultat n'était pas brillant. ;-) Je suppose d'ailleurs que l'on pourrait généraliser ce conseil en : « éviter tout encodage qui n'est pas une extension 100 % compatible

source et suite


21 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

SAM wrote: Mais parfois on n'a pas le choix ! Vécu sur un exemple réel : pages en utf-8, pas d'autre choix que de servir css et js en windows-1252... Par contre, en plus de l'entête http fixé comme il faut partout, bien prendre garde sur les css au @charset, et sur les js au paramètre charset= dans la balise script.

source et suite


21 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Le 21/09/2009 00:31, vincent a écrit : En deux mots et en simplifiant, UTF-16 est un codage dans lequel chacun des soixante mille et quelques premiers caractères d'Unicode est codé en deux octets exactement. La précision « le » ou « be » indique si on met l'octet de poids faible ou l'octet de poids fort en premier. Dans le cas

source et suite


20 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Le 9/21/09 12:31 AM, vincent a écrit : Heu ... - je ne m'y connais pas trop en histoires de bits, poids fort, toussa - un navigateur comme IE est très laxiste, je le soupçonne de ne même pas faire attention à ces fadaises (sauf quand on l'y oblige véhémentement) - la feuille de style aurait pu passer en simple ASCII

source et suite


20 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

SAM a écrit : C'est comme cela que je me suis aperçu que c'était de l'UTF-16le (je sais pas ce que c'est que cette bête...) > De toutes façons c'était une drôle d'idée d'utiliser de l'utf-16, non ? Oui, mais ce qui est bizarre, c'est que ça marchait avec presque tous les navigateurs, sauf Chrome et FF.

source et suite


20 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Le 9/20/09 10:51 PM, Yamo' a écrit : Ben ... s'amuser à : - changer d'encodage entre 2 fichiers qui fonctionnent ensemble - choisir un encodage différent de celui préféré du serveur - ne pas avoir de META charset sur sa page ou mieux de 'headers' si on est en PHP par exemple tout ça c'est vraiment jouer à faire le maxi pour que ça plante à un

source et suite


20 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Salut, vincent a tapoté, le 20/09/2009 20:36 sur fr.comp.infosystemes.[link] : AMHA le serveur met un encodage par défaut et le fichier html correspondait à celui ci ou était lisible avec cet encodage et pas le fichier css. Donc si c'est deux encodages différent et non annoncés tu paumes ce pauvre

source et suite


20 Septembre 2009 - Re: firefox ne reconnait pas ma feuille de style

Salut, vincent a tapoté, le 20/09/2009 20:36 sur fr.comp.infosystemes.[link] : AMHA le serveur met un encodage par défaut et le fichier html correspondait à celui ci ou était lisible avec cet encodage et pas le fichier css. <[link]> Donc si c'est deux encodages différent et non annoncés tu paumes ce

source et suite


13 Septembre 2009 - Re: ascenceur vetical IE

Bonjour, Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Pascal, vient d'écrire : Ouppppppppppssssssssssssssss, faites excuses M'sieur l'Agent. Si j'l'avais vu, vous pensez bien que j'aurais pas dit une chose pareille. Devait être fatigué, pensez-donc, il était près de 21 heures :-)

source et suite


13 Septembre 2009 - Re: html - qicktime

In article <4aabc85b$0$12650$ba4ac...@new s.orange.fr>, merci pour vos réponses, je vais faire des essais. je vous dirai.

source et suite


13 Septembre 2009 - Merci Re: "Find and Replace"

Merci pour toutes ces réponses avisées. J'ai finalement opté pour HTML-Kit et réussi plus ou moins à opérer sans douleur aux changements souhaités - tout en regrettant que le mode d'emploi ne soit pas plus étoffé.

source et suite


12 Septembre 2009 - Re: html - qicktime

Le 9/12/09 3:26 PM, Lea Gris a écrit : On pourra aussi voir : <[link]> Je ne suis pas sûr que : <object type="video/quicktime" data="data/test.mov" classid="clsid:02BF25D5-8C17-4 B23-BC80-D3488ABDDC6B" codebase="[link]"

source et suite


12 Septembre 2009 - Re: html - qicktime

kurtz le pirate a écrit : Le clslid tel qu'énuméré dans leur exemple est spécifique à Internet Explorer. Avec les navigateurs normaux, c'est le object type="type/mime" qui détermine la nature du contenu. J'ai trouvé une explication claire et un bon exemple ici <[link]> :

source et suite


12 Septembre 2009 - Re: Outil pour transformer des liens relatifs en liens absolus ?

Olivier Miakinen a écrit : désolé, je ne voulais pas trop compliquer la sauce pour expliquer mon problème... mais j'ai fais un peu trop court ;-) Le serveur est en fait une grosse base de donnée, avec les fichiers dedans, accessible par un cgi. Je n'ai pas la main sur ce serveur. J'ai déjà demandé à l'admin qu'il installe le module apache qui fait la

source et suite


12 Septembre 2009 - html - qicktime

bonjour, je voudrais insérer une vidéo (.mov) dans une page html. j'ai trouvé ce liens chez w3school : [link] j'ai mis ça dans ma page : ... <object width="600" height="600" classid="clsid:02BF25D5-8C17-4 B23-BC80-D3488ABDDC6B" codebase="[link]">

source et suite


12 Septembre 2009 - Re: décorticage de html

In article <4aa0e6a2$0$17753$ba4ac...@new s.orange.fr>, merci bcp pour les liens, je les garde sous la main, j'aime bien être autonome :-) pas de pb

source et suite


12 Septembre 2009 - Re: décorticage de html

In article <4aa0d1ae$0$25827$426a7...@new s.free.fr>, merci bcp :-)

source et suite


12 Septembre 2009 - Re: "Find and Replace"

SAM a écrit : Tu le dé-tar.gz tu vas dans le répertoire créé et tu lances la commande "make". Il faut avoir Python installé...

source et suite


11 Septembre 2009 - Re: Outil pour transformer des liens relatifs en liens absolus ?

Le 11/09/2009 20:39, Christophe Lohr a écrit : Et si tu nous avais tout dit dès le départ ? Bon, je vois au moins deux solutions : 1) Faire la manip dans getfile.cgi. 2) Lire le fil « "Find and Replace" » pour changer partout « filename=/ » par « filename=[link] ».

source et suite


11 Septembre 2009 - Re: Outil pour transformer des liens relatifs en liens absolus ?

Le 9/11/09 8:39 PM, Christophe Lohr a écrit : Ben faudrait savoir ! pourquoi l'avoir caché ? Ha! ben, possible ? à force de complicationner ! Ceci étant, je n'ai donc pas compris comment tu comptais nourir les href et autres en relatif si tu n'as pas plus d'infos que des digestions de cgi ... Je suppose qu'un parcours de tous les dossiers et de tous leurs fichiers

source et suite


11 Septembre 2009 - Re: Outil pour transformer des liens relatifs en liens absolus ?

Le 9/11/09 8:39 PM, Christophe Lohr a écrit : Ha! ben aussi ! à force de complicationner ! Ceci étant, je n'ai donc pas compris comment tu comptais nourir les href et autres en relatif si tu n'as pas plus d'infos que des digestions de cgi ...

source et suite


11 Septembre 2009 - Re: "Find and Replace"

Le 9/11/09 7:19 PM, Sergio a écrit : Ben moi, mint'nant que je l'ai téléchargé sur mon Mac, je ne sais quoi en faire :-(

source et suite


22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 |