Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



31 Juillet 2009 - Re: Compter le nombre de
  • ...

    Bonjour, Tu n'as rien au-dessus qui serait pris par défaut? Comme SAM l'a souligné cela ne devrait pas fonctionner. Cdt

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: Compter le nombre de
  • ...

    Le 7/31/09 5:15 PM, Viwiv a écrit : C'est WordPress qui "aide" à fabriquer le menu en accordéon ? Je ne connais pas trop, mais un menu qui ne fonctionnerait qu'en Javascript est pour moi un mauvais choix. Ne te reste qu'a t'assurer que ça fonctionne (pas forcément à l'identique) avec le JS désactivé.

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: Compter le nombre de
  • ...

    Bonjour Sam, Pardon pour le "Content Management System", remplaçons par "Système de Gestion de Contenu", si tu préfères. En l'espèce, il s'agit de WordPress. En effet, j'utilise l'accordéon avec la librairie JQuery : est-ce un si mauvais choix ? J'ai lu avec attention ton propos... J'ai vérifié le codage standard

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: Compter le nombre de
  • ...

    Le 7/31/09 4:40 PM, Viwiv a écrit : Je ne comprends absolument pas qu'il faille ttes ces classes ! sauf à ce que l'accordion soit le plug-in jQuery qui nous bassine à utiliser les classes pour retrouver ses bébés :-( Aussi c't'idée de mettre des espace dans des "noms" ! (tu n'as pas mis "oovi w ivoo" dans ton adresse email, pourquoi ?

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: [css] Compter le nombre de
  • ...

    Bonjour aussi, Tu veux dire CSS2Properties n'est pas encore implémenté? Cdt

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: Compter le nombre de
  • ...

    ... Ma réponse était incomplète... Voici les règles de style que j'utilise : /* Widgets */ .widget { margin-top: 5px; margin-bottom: 5px; padding-top: 5px; padding-bottom: 5px h3.widgettitle { border-bottom: 2px solid #ffd778; border-top: 2px solid #ffd778; color: #ffd778; font-size: large;

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: Compter le nombre de
  • ...

    Bonjour, Merci de ta réponse... Je mettais une majuscule à "Widget" car, en mode "texte", je mets des majuscules aux anglicismes ! :) Voici mon code... Pour la compréhension, j'ai mis également le contenu du premier Widget, qui sert de menu de navigation : <ul id="sidebar_widget"> <li id="ypthima-pages-4" class="widget pages">

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: Compter le nombre de
  • ...

    Le 31/07/2009 15:23, Viwiv a écrit : Normal, puisqu'il faisait l'inverse de ce que tu voulais, à savoir mettre quatre bordures partout, *sauf* la bordure supérieure à partir du deuxième <li>. En effet. Si le conteneur est *nommé* Widget, donc avec « id="Widget" », alors tu devrais écrire « #Widget » plutôt que « .widget ». Qui plus est, il y a

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: Compter le nombre de
  • ...

    Bonjour, Oui, j'ai testé la solution de Mickaël, qui ne m'a pas convaincue. De plus, les sélecteurs de noeud adjacent ne semble pas mieux pris en charge que les pseudo-classes ! :) En revanche, Messieurs, j'ose une question complémentaire, puisque j'avance dans la création de ma feuille de style (je n'ai pas lancer

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: [css] Compter le nombre de
  • ...

    Le 31/07/2009 02:07, Mickaël Wolff a écrit : Exact, et c'est même plus simple. Euh... le contraire, non ? li + li { border-top: 1px solid black; }

    source et suite


  • 31 Juillet 2009 - Re: [css] Compter le nombre de
  • ...

    Pour compléter, on peut aussi utiliser un sélecteur de noeud adjacent. li { border: 1px solid black } li + li { border-top: 0 }

    source et suite


  • 30 Juillet 2009 - Re: Compter le nombre de
  • ...

    Bonsoir Olivier, Merci pour cet avis précieux, qui répond parfaitement à mon besoin. Je n'avais pas saisi, initialement, la subtilité entre bordure au- dessus et au-dessous, mais j'ai fini par comprendre. :) Tant pis pour les navigateurs qui n'ont pas encore implémenté le Css 2 : il faut savoir "lâcher prise" en matière de design Web, à en

    source et suite


  • 30 Juillet 2009 - Re: [css] Compter le nombre de
  • ...

    Bonjour, Le 30/07/2009 18:29, Viwiv a écrit : Avec CSS3, on devrait pouvoir sélectionner un élément qui est à la fois le premier et le dernier, et donc le seul : li:first-child:last-child { ... } [link] [link]

    source et suite


  • 30 Juillet 2009 - [css] Compter le nombre de
  • ...

    Bonjour, Je viens de chercher dans les arcanes de Google sans trouver de réponse à ma question. En effet, j'aimerai savoir s'il serait possible, via une feuille de style, de distinguer les listes contenant un seul élément et plusieurs éléments. Je m'explique... Dans ma feuille de style, je sépare chaque item <li> par une bordure

    source et suite


  • 30 Juillet 2009 - Re: Création Site Web

    Mihamina Rakotomandimby a écrit : (snip) Bin non. Il y a pas mal de latitude dans l'implémentation des specs HTML et CSS, donc même deux navigateurs parfaitement respectueux des specs peuvent présenter des différences de rendu assez notoires pour un même document (lui-même valide etc).

    source et suite


    30 Juillet 2009 - Re: Création Site Web

    <h4rltu$1vn...@cabale.usenet-f r.net>: Non, c'est faux. Même avec des sites parfaitement conformes, même avec des navigateurs parfaitement conformes, même avec _le même_ navigateur, le rendu n'a pas à être le même. Le HTML n'est pas le PDF. Sans aller bien loin, un utilisateur peut choisir une taille de fenêtre

    source et suite


    30 Juillet 2009 - Re: Création Site Web

    [Suivi positionné sur fr.comp.infosystemes.[link].] 07/30/2009 12:48 AM, Williamhoustra: Si si, ça arrivera quand chaque navigateur respectera les "normes". Ce n'est peut-etre pas pour aujourdh'ui ou demain, mais apres-demain, qui sait?

    source et suite


    30 Juillet 2009 - Google

    Bonjour, Le nombre de click sur un lien Google vers un site influe-t-il sur le positionnement dudit site dans Google. En d'autres termes, plus le site sera visité via Google mieux il sera positionné dans Google. Merci de vos avis ou infos K

    source et suite


    28 Juillet 2009 - Re: Referencement

    Le 28/07/2009 15:56, SAM a écrit : C'est essentiellement une question de performances. Quand je vois qu'il y en a encore qui se demandent si "toto" n'est pas plus lent que 'toto', faire passer un fichier statique par un interpréteur de script devrait les faire sauter au plafond. Mais il peut y avoir aussi deux effets de bord :

    source et suite


    28 Juillet 2009 - Re: Referencement

    SAM wrote: Si je ne me trompe pas, ça doit être du genre: AddType application/x-httpd-php .html

    source et suite


    28 Juillet 2009 - Re: Referencement

    Le 7/28/09 2:22 PM, Olivier Miakinen a écrit : Ce n'est certainement pas grave du tout, non? (il n'y aura simplement pas de php à interpréter, et pi valà) Maintenant et pendant qu'on y est ... quelle est la ligne à écrire ?

    source et suite


    28 Juillet 2009 - Re: Referencement

    Le 28/07/2009 12:59, Bruno Desthuilliers a écrit : Oui. Si tous les fichiers avec extension .html d'un répertoire sont censés être traités par PHP, il suffit de le spécifier dans le .htaccess du répertoire. Et s'il ne reste qu'un ou deux .html qui n'en avaient pas besoin, ce n'est peut-être pas très grave.

    source et suite


    28 Juillet 2009 - Re: Référencement

    Guy Gruais a écrit : Pas nécessairement - Apache peut être paramétré pour servir des pages PHP avec l'extension .html

    source et suite


    27 Juillet 2009 - Les URL sympas ne changent pas [Fut : Referencement]

    [Repost à cause d'un guillemet baroque] Le 27/07/2009 12:25, Guy Gruais a écrit : Ok. Pourquoi faire ? Bon, tu aurais pu ne pas mettre d'extension du tout dans les URL, ce qui t'aurait permis de changer les noms de fichiers de xxx.html en xxx.php de façon transparente, mais puisque le mal est fait

    source et suite


    27 Juillet 2009 - Les URL sympas ne changent pas [Fut : Referencement]

    Le 27/07/2009 12:25, Guy Gruais a écrit : Ok. Pourquoi faire ? Bon, tu aurais pu ne pas mettre d'extension du tout dans les URL, ce qui t'aurait permis de changer les noms de fichiers de xxx.html en xxx.php de façon transparente, mais puisque le mal est fait le mieux est d'appeler tes fichiers xxx.html.php en conservant xxx.html

    source et suite


    27 Juillet 2009 - Re: Référencement

    Mal. Ils vont prendre ça pour du duplicate-content et donc risquent d'éliminer les pages de leur index. La solution "propre" à mon avis, c'est de signaler la modification avec un .htaccess qui signale que la page .html est désormais en .php, ce qui pourrait donner: RewriteEngine On RewriteBase /

    source et suite


    27 Juillet 2009 - Re: Référencement

    Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Guy Gruais ecrit ce qui suit en ce 27/07/2009 12:25 : Bonjour Guy, Ils vont choisir celui qui leur paraît le plus "pertinent" mais quant à savoir quels sont les critères de pertinence pour un miroir dont seule l'extension des fichiers diffère, c'est un mystère.

    source et suite


    27 Juillet 2009 - Référencement

    Bonjour, Le site en signature va bientôt changer d'aspect. Pour des raisons de navigation, on m'a demandé de modifier le menu de navigation. Celui-ci est donc appelé désormais dans chaque page par 2 lignes en php. Ce qui va changer l'extension des pages (php au lieu de html actuellement). Problème : au moment du basculement les deux types de pages vont devoir

    source et suite


    26 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    Bonjour, Plouf-plouf ! Grosse reformulation nécessaire. Questions : 1. C'est quoi "une page Web" ? 2. ... "un affichage meilleur" ? 3. ... "tous les écrans" ? 4. ... "tous les browsers" ? Donc, 4 questions et peut-être 1 seule réponse : ça dépend du client, dans tous les sens du terme ! Réré-caca-pipi-tulons :

    source et suite


    22 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    dans (in) fr.comp.infosystemes.[link], Sergio <serge.lapo...@delbono.net.inv alid> ecrivait (wrote) : Bonjour, Je suis probablement un vieux con, mais pour moi confort d'utilisation est incompatible avec taille d'écran insuffisante. Ma limite basse pour un affichage confortable, c'est 12 pouces, alors les Netbooks et les

    source et suite


    21 Juillet 2009 - Annuaire des guides pratiques

    Bonjour, Comme j'en avais marre de ne pas trouver d'annuaire de guides pratiques alors j'en ai créé un ! [link] Alors je pense que si vous avez écrit des guides, vous pouvez les enregistrer sur mon mini annuaire sans prétention mais qui sait... Je pense surtout à SAM pour ces pages très intéressantes sur le CSS et le

    source et suite


    20 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    Le Mon, 20 Jul 2009 09:00:44 +0200, pdora...@pas-de-pub-merci.mac. com (Pierre-Alain Dorange) écrivait dans fr.comp.infosystemes.[link] Attention aux statistiques de ce site. Les visiteurs sont en général mieux équipés que la moyenne, plus éduqués en matière de technologie et sont souvent des auteurs de sites. Disons que c'est le genre de

    source et suite


    20 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    Merci je vais essayer Web Developer Car actuellement je dimensionne la fenêtre en fonction de mes pages alors cela me plait toujours mais je ne suis pas certain que tout le monde fasse comme moi sur mon site et ils risquent d'avoir des résultats différents ! En plein écran ici sur un 17" 16/9ème, c'est

    source et suite


    20 Juillet 2009 - Re: Afficher la date de la dernière mise à jour

    Oui mais tu ne me connais pas encore assez car je suis du genre à ne penser qu'a la mise à jour que je suis en train de faire et changer la date de maj, pffttt... aux oubliettes et cette date risquerait fort de dater pas mal... Guy

    source et suite


    20 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    Le Mon, 20 Jul 2009 17:37:51 +0200, Olivier Miakinen <om+n...@miakinen.net> a écrit : Pas drôle. C'est pratique de copier-coller, j'y fait la chasse, au début, c'était impossible sur quasiment tout mon site :( Ma todo liste vient de s'agrandir. Le problème est corrigé mais c'est affreux :) Pascal

    source et suite


    20 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    <[link] yme=M&genea_db_id=5> Oui, oui très bien en effet. OK avec Safari '4. A priori c'est dut aux balises spéciales et non normalisés de Firefox et WebKit, donc normal que Opera 9 n'accepte pas, ni internet explorer évidemment...

    source et suite


    20 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    Le 7/20/09 5:59 PM, Pierre-Alain Dorange a écrit : Y déc... ce WD ou quoi ? cette fois : 768 - 564 = javascript:alert(768-564) ... un peu moins qd même ... dans les 204 pixels Voyons voir: javascript:alert(window.outerH eight-window.innerHeight) // 204 (il parait que ce n'est pas la peine d'essayer avec IE)

    source et suite


    20 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    Le 20/07/2009 16:54, SAM a écrit : Ça n'a pas marché tout de suite... mais après avoir reconfiguré SeaMonkey pour autoriser JavaScript à déplacer ou redimensionner des fenêtres existantes, c'est vrai que ça fonctionne mieux. ;-) Vraiment 1024 de large pour la zone d'affichage ? Ça te ferait des bords

    source et suite


    20 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    Ca faut quand même beaucoup de barres... 408 pixels ;-)

    source et suite


    20 Juillet 2009 - Re: Dimensions d'une page

    Le 7/20/09 5:26 PM, Pascal a écrit : Ha! oui! Pas mal ! Super! même! Ça fonctionne avec mes Fx.3 et Safari.3 mais pas Opera.9.6

    source et suite


    22399 news (560 Pages, 40 par page)
    [ 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 |