Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



14 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

oui, ok, sauf que je dois re-partitionner, pour augmenter le swap...

-- « Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement de rester sur place. » (Proverbe chinois)

source et suite



14 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le 14/12/11 13:53, Une Bévue a écrit :

Ben ... pourquoi ? Tu peux bien mettre cette partition où tu veux. (sans doute même qque part sur le réseau) Il suffit de ne pas effacer cette partition où qu'elle soit, non ? (ce n'est pas propre à Linux)

Sous Windows (XP) je n'ai pas vu comment faire pour mettre l'utilisateur

source et suite



14 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le 14/12/2011 13:53, Une Bévue a écrit : La position de la partition n'a pas d'importance ici.

J'aurais dus le faire avant : Pardon pour le bruit mais on occupe un groupe avec du hors-sujet. Si tu a besoin d'aide pour ton installation ça ne me gène pas et je continuerais à t'aider avec plaisir. Mais continuons cette discussion

source et suite



14 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

OK, merci, d'où, sans doute, l'intérêt de mettre /home en tête du partitionnement ?

-- « Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement de rester sur place. » (Proverbe chinois)

source et suite



14 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le 14/12/2011 11:33, Une Bévue a écrit :

Si tu a une partition /home distincte de la partition / la réinstallation ne touchera pas à tes réglages du moment que tu ne repartitionne pas tous le disque et conserve le /home existant.

-- Lea Gris

source et suite



14 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

OK, merci beaucoup pour toutes ces précisions. Je suppose que "réinstaller ma distribution Linux en 64bits", c'est destructif, je veux dire que je suis obligé d'écraser la précédente et donc de perdre mes réglages / installations, ce qui m'a pris une bonne journée...

-- « Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement

source et suite



12 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Le 12/12/2011 01:08, SAM a écrit : Merci. Avec ce foutu IE<8 Le premier menu affiche les blocs l'un sous l'autre. Le second les présente en ligne mais bloqués à gauche (ou à droite) et de largeur fixe (et j'ai besoin d'économiser de la largeur !) Il me semble avoir vu qqpart un menu avec un bout de JavaScript pour

source et suite


12 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Le 11/12/11 19:17, alainL a écrit :

même avec ça : <[link]> <[link]> ???

-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel

source et suite



11 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Le 05/12/2011 22:40, alainL a écrit : Je vais tomber fou ! Testé avec Chrome et IE8 installés sur mon portable, puis avec Ffx installé sur le pC... mais pas avec IE 7... Comme de juste, ça marche sauf sur IE7 qui me met les li l'un sous l'autre !!!! $£µ*&33 (censure)

-- AlainL

source et suite



09 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

$ uname -a

--

Nous vivons dans un monde ?trange/ [link]

source et suite



09 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le 08/12/2011 21:45, Une Bévue a écrit :

Oui

Tu perd environ 10% de rapidité de traitement. Et surtout tu perd la possibilité de gérer plus de 3Go de RAM même s'il existe un moyen d'en utiliser plus en 32bits, chaque processus n'aura accès qu'à 2Go.

La quasi-totalité des applications existent en 64bit et celles qui ne

source et suite



08 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

OK, merci bien pour cet "historique" que j'ignorais complétement...

ça me donne : i386 je suis donc en 32 bits.

ah oui, c'est ça, une autre fois quand wubi avait choisi le type d'install, il avait pris cette architecture...

et d'être en 32 bits au lieu de 64 ça gêne en perfs ou autre ?

source et suite



08 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le 08/12/2011 20:28, Une Bévue a écrit :

Intel s'est vautré dans son architecture 64bits non-compatible avec le mode 32bits et appelée IA64.

AMD a été plus malin et a développé amd64 interopérable dans les deux modes sur le même CPU 64bits nommé x86_64.

Après coup Intel a adopté l'architecture amd64 et donc mis à part les

source et suite



08 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

c'est pas tjs très clair 64 bits et Intel, j'ai l'impression que, pour xubuntu, c'est amd et 64 bit, me trompes-je ?

par exemple sur : <[link]>, je lis : 11.04 Natty Narwhal [i386] 11.04 Natty Narwhal [amd64] et comment je vérifie ce que j'ai installé ? je veux dire après coup, comme en ce moment.

source et suite



08 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le Thu, 08 Dec 2011 08:40:22 +0100, Une Bévue a écrit :

Tu ne poses pas de questions existentielles : Tu bootes sur un CD avec un Linux 64 bits, et tu vois bien si ça marche ou pas...

-- Serge [link] Mon blog: [link] Soutenez le libre: [link]

source et suite



08 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Ouais, super merci pour toutes ces URLs !!!

-- « Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement de rester sur place. » (Proverbe chinois)

source et suite



08 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Bon, on m'a dit que mon ordi est un 64 bits, mais en faisant "lshw" à la console j'ai obtenu :

id: d620 description: Portable Computer width: 32 bits

et plus loin :

id: cpu product: Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz vendor: Intel Corp. ... version: 6.15.6

source et suite



08 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le Wed, 07 Dec 2011 22:58:08 +0100, yamo' a écrit :

Pourqoui 3,5 ? Avec un OS 32 bits, certes. Mais avec un OS 64 bits (ou un noyau PAE) on en utilise le maximum. Et pas de raison de se priver du 64 bits avec Linux...

-- Serge [link] Mon blog: [link]

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Puis-je rajouter que dans fr.comp.sys.pc on trouve en général des gens de bon conseil sur ce genre de chose ?

--

Nous vivons dans un monde étrange/ [link]

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le Wed, 07 Dec 2011 16:26:59 +0000, Sergio a écrit :

Y a même une vidéo : <[link]> Et des schémas : <[link] en/sm/memory.htm>

Ici ils parlent de 4 Gb maxi : <[link]>

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Le Wed, 07 Dec 2011 12:10:48 +0100, SAM a écrit :

Ralink logiquement ça fonctionnera bien (je ne suis pas un expert).

-- Stéphane <[link]> Le Français, né malin, forma le vaudeville. -+- Nicolas Boileau, Art poétique -+-

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

BON, d'apr?s Dell c'est 4 Go max...

AH ?a c'est une info tr?s int?ressante, je vais aller y voir de plus pr?s, je trouve que les couleurs sont pas top...

Ben non, car j'ai pu lire les BIOS capabilities: isa pci pcmcia pnp upgrade shadowing cdboot bootselect int13floppy720 int5printscreen

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le Wed, 07 Dec 2011 16:59:48 +0100, Une Bévue a écrit :

1Go, ça suffit... Libre à toi d'en rajouter (je tourne avec 2 Go)

2 vis maxi à démonter en général pour accéder aux RAM. C'est vraiment très simple pour rajouter une barrette (RTFM !).

-- Serge [link]

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le Wed, 07 Dec 2011 16:24:43 +0100, Une Bévue a écrit :

Plein de méthode. En mode graphique : dans le moniteur système. En ligne de commande : commande "free".

A priori d'après l'âge, largement suffisant pour faire tourner Ubuntu et même Unity-3D. Par contre, installer le pilote propriétaire Nvidia...

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

bon j'ai trouv?, sous ubuntu il suffit de faire : $ sudo lshw -html > /home/yt/Sites/matos.html

?a me donne 1Go install?s reste 1Go installables, mais est-ce que ?a vaut le coup ? Le prix ne doit pas ?tre tr?s ?lev?, mais le d?montage d'un portable...

-- ? Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS] Re: display inline-block

Le 07/12/2011 15:16, Olivier Masson a ?crit : mon CPU est un "centrino Duo" d'apr?s l'?tiquette Intel mais je ne dois pas avoir beaucoup de ram, j'ai mis un swap ? 2 Go. / ? 20 Go /home le reste.

je ne sais pas comment savoir la quantit? de ram sous ubuntu. et s'il y a lieu comment en changer sur ce Dell Latitude D620

source et suite



07 Décembre 2011 - [HS] Re: display inline-block

Le 07/12/2011 07:32, Une B?vue a ?crit :

Pas constat? ?a. J'utilise Ubuntu depuis peu (quelques mois) et je lui trouve un tas de gros d?fauts, dont le manque de stabilit?, mais il tourne plus vite que mes XP et 7. Certes, avec un dual core et 4Go. Il faut surtout penser ? mettre unity-2d.

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Le Wed, 07 Dec 2011 11:25:06 +0100, SAM a écrit :

Koffice, comme son nom l'indique, est une suite bureautique pour KDE. Ça doit marcher sans le bureau KDE, mais il doit charger toute l'"artillerie" KDE.

-- Serge [link] Mon blog: [link] Soutenez le libre: [link]

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS linux] display inline-block

Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 07/12/2011 10:24 :

Salut Steph, Si tu lisais mon intervention ? Tu t?l?charges la derni?re Debian stable et tu l'installes sans aucun probl?me au moyen de l'interface graphique. Tu y trouveras le bureau

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Le 07/12/11 11:30, yamo' a ?crit :

c'est ce qu'on a essay? de me dire :-(

Je croyais qu'Ubuntu ?tait un Debian ? (debian : je l'ai en 6 CD pour Mac du si?cle dernier et rien su quoi en faire)

J'y ai eu ?t? il fut un temps pour tester Ubuntu 10.4 (test? sur Mac en MV, l'intall sur cl? USB ?tant quasi impossible)

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS linux] display inline-block

Le Wed, 07 Dec 2011 11:40:47 +0100, SAM a écrit :

Souvent le numéro de modèle est marqué au dos, c'est quand même plus pratique pour savoir si l?installation va poser ou non des problèmes et ne pas s'acharner quand il n'y a pas de solution connue.

-- Stéphane <[link]>

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS linux] display inline-block

Le 07/12/11 11:19, yamo' a ?crit :

heu ... le bourin est encore sous une esp?ce de Windows XP pr?-install? par MSI le DD est petit (dans les 60Go partitionn? et 2 partoches +/- ?gales la partoche C: est assez pleine bien que j'ai tent? d'installer les applis les + usuelles sur D:

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Salut,

SAM a tapot?, le 07/12/2011 11:27:

Les phrases 1 et 3 ne vont pas bien ensemble ou alors il faut utiliser debian!

Tu veux pas venir sur fr.comp.os.linux.configuration ?

-- St?phane

<[link]>

Qui craint de souffrir, il souffre d?j? de ce qu'il craint.

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Le 07/12/11 10:14, Paul Gaborit a ?crit :

L'interface "standard" d'Ubuntu me va tt ? fait. C'est pour faire de l'internet domestique pas pour geeker ;-) C'est pour tenter de booster un vieux PC, pas pour le mettre ? plat !

-- St?phane Moriaux avec/with iMac-intel

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Le 07/12/11 10:08, Sergio a écrit :

J'ai vu qu'il existait : KOffice

???

-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS linux] display inline-block

Salut,

______________________________ _____________________ ______________________________ _____________________

SAM a tapot?, le 07/12/2011 10:24 sur fr.comp.infosystemes.[link] :

Si le disque est plein c'est soit que tu as plein d'anciens kernels (?a arrive souvent sur Ubuntu), j'utilise depuis plusieurs ann?es klean :

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: [HS linux] display inline-block

Le 07/12/11 09:37, Tonton Th a ?crit :

Bon ... l? j'ai rien compris outre que je ne connais pas ces bestioles, qu'est-ce qu'il ne faut pas *r?*installer ? (le DD est plein et de je ne sais quoi)

Alors, voici : c'est pour un portable MSI en 17" qui n'a plus de batterie - avec je sais pas quelle carte graphique ni celle wifi

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: display inline-block

? (at) Wed, 07 Dec 2011 09:37:34 +0100, Tonton Th <t...@la.bas.invalid> ?crivait (wrote):

Pour transformer un Ubuntu en Xubuntu (sans perdre Ubuntu), il vaut mieux installer le (meta-)package 'xubuntu-desktop'. C'est plus long mais ?a installe tout ce que contient une distribution Xubuntu (et qui

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Le Wed, 07 Dec 2011 09:37:34 +0100, Tonton Th a écrit :

Vaut mieux installer "Xubuntu" dans Synaptic. On a tout ce qui va avec... Quitte à virer ensuite ce qui ne sert pas (par exemple Gnumeric et Abiword si on préfère LibreOffice...).

-- Serge [link] Mon blog: [link]

source et suite



07 Décembre 2011 - Re: display inline-block

Tu installes Xfce avec synaptic, et tu choisis Xfce ? l'?cran de login, pas la peine de r?installer...

--

Nous vivons dans un monde ?trange/ [link]

source et suite



22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 |