Création de sites web
Accueil
 
 
Création de site internet
 
 
Création de bannières publicitaires
 
 
Conception de visite virtuelle
 
 
Devis site web sur mesure
 
 
Contactez-nous
 
 
 

       Glossaire

       Livre blanc Google

       RSS Droit Internet

       RSS F.A.I.

       RSS Google

       RSS hébergement

       RSS site perso

       RSS webmaster

 
 
 

       Référencement

Webmaster actualités



05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

Tout à fait. Mais ça ne veut pas dire "basique" pour autant :-) Notamment je n'ai pas envie de me taper manuellement la gestion de tous les menus et liens de navigations entre les pages, il faut que ce soit pris en charge par le logiciel de création. FP faisait ça très bien, on définissait la structure du site (l'arborescence des pages)

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

Oui, mais tu disais dans ton post original : "J'ai un site personnel à faire, essentiellement statique et de type "arborescence", et sur lequel je serai seul à travailler."

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

Yep... Mais j'ai lu qu'il avait pas mal évolué pour gérer également des sites plus classiques. Me trompe-je ? Ils sont trop basiques en général. Notamment ça reste du page par page... J'ai quand même envie de conserver une certaine maîtrise à la fois de l'hébergement et de la forme, donc ça risque d'être un peu limitant.

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: menu qui ne marche pas

rm a écrit : OK, c'est fait. J'y penserai à l'avenir.

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

pehache-youplaboum a ?crit : J'ai d? reprendre un site* (simple) qui avait ?t? compos? avec Frontpage. La syntaxe ?tait vraiment horrible et illisible avec des fonctions inutiles dans tous les coins. Il a fallu tout reprendre ? z?ro. J'ai repris ce site en gardant la m?me "charte graphique" avec htmlkit

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: menu qui ne marche pas

Le Wed, 05 Jan 2011 13:44:12 +0100, siger <guinn...@hic.invalid> a écrit: Salut siger, Un virus peut-être ? Évidemment ;) Tout marche avec IE puisque tout le monde ou presque utilise IE ! Je ne saurais dire mais lorsque tu désactives Javascript (F12) et recharges la page, le menu devient accessible (un comble !)

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

Le 04/01/2011 01:10, pehache-youplaboum a écrit : [...] D'abord, il faut rappeler que Wordpress est, à l'origine, un système de gestion de blogs [[link]]. Donc, si ton site perso n'a pas à être présenté sous cette forme, ce n'est peut-être pas le bon choix. Dans ce cas, les hébergements mutualisés proposent presque tous un

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: menu qui ne marche pas

Le 05/01/2011 13:44, siger a ?crit : Chez moi : FF: OK Chrome: OK Opera (11): m?me probl?me Le tout sous Linux. Viens donc du site et/ou d'Opera... (Je hais ces menus cascad?s peu accessibles)

source et suite


05 Janvier 2011 - menu qui ne marche pas

bonjour, sur cette page : [link] avec Opera (et XP), - je mets le pointeur sur "association" - je dessend jusqu'? "nos valeurs" - un autre menu s'ouvre - mais si je dirige le pointeur vers la droite, d?s qu'il quitte le texte le nouveau menu disparait. ?a marche avec IE.

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

On 5 jan, 09:45, JC_E <jc.nospam.etiem...@nospam.fre e.fr.invalid> wrote: J'ai peut-être raté un truc, mais je retrouve pas dans Kompozer la gestion de l'arborescence et des menus de navigation qui existe dans FrontPage.

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

Le 05/01/2011, pehache-youplaboum a supposé : Ce que j'ai fait pour le mien ([link]) et ça fonctionne tout autant avec le serveur Apache-Linux de Free que sur un IIS-Windows serveur. Même pas une ligne de javascript. La seule page dynamique (en PHP) est celle pour l'envoi de courriel. Le tout a été

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

Le 04/01/2011 01:10, pehache-youplaboum a écrit : Prendre Komposer [link] qui n'est une usine à gaz

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

"Gerald" <Ger...@alussinan.org> a ?crit dans le message de news: 1julrzd.3gm7kh1bzdfgqN%Ger...@ alussinan.org Ben, ni plus ni moins que par FrontPage ou ?quivalent. Oui, mais je ne veux pas faire un blog. Un simple site statique, sans commentaires de lecteurs. Ah mais la sobri?t? c'est ce que je veux !

source et suite


05 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

�tant sous un environnement diff�rent du tien je ne peux pas te donner de r�ponse "directe" mais ta question est plus g�n�raliste et je peux peut-�tre amener un �l�ment de r�flexion : - le probl�me majeur qui est r�solu par Wordpress est double : la

source et suite


04 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

Bonjour, pehache-youplaboum a ?crit : Sous SPIP, tu n'?dites aucun php, que du HTML pour ta charte graphique, plus quelques balises de contenu dans le doc HTML tu peux probablement modifier ces squelettes SPIP HTML sous FP... Des exemples de chartes toutes pr?tes sous SPIP : [link]

source et suite


04 Janvier 2011 - Re: Opera unite (était: faiblesses d'une protection via un htaccess)

*Ecrit* *par* *rm*: c'est exactement ?a :-) c'est vrai, c'est pourquoi je p?se le pour et le contre... merci de ton intervention en tout cas.

source et suite


04 Janvier 2011 - Re: Pourriez-vous tester mon site sous Internet Explorer ?

Le 30/12/10 20:09, Jean-Francois Ortolo a ?crit : En CSS on centre le contenu d'un bloc (une boite) avec : text-align: center; La r?gle va s'appliquer ? tout le contenu, que ce soit un DIV (et tout son contenu) un P, une image, une iframe ou object mais pas aux tables (sauf si IE). Ces derni?res seront centr?es en leur affectant des marges automatiques

source et suite


04 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

"Stéphane Santon" <news...@team-santonum.com> a écrit dans le message de news: mn.21ed7db104a3e8aa.54...@team-santonum.com Certes, mais c'est un aspect qui n'est pas très impportant pour moi. Je serai seul à travailler dessus, et j'ai accès à mon PC principal l'essentiel du temps où je suis disponible pour m'occuper d'un site perso.

source et suite


04 Janvier 2011 - Re: FrontPage ou Wordpress ??

Bonjour, pehache-youplaboum a écrit : - Ne pas être attaché à un PC pour mettre à jour - Pouvoir à terme le modifier en mobilité (depuis un PC portable, depuis un tél mobile, ...) - Utiliser les chartes graphiques *modernes* mises à disposition avec les CMS - ... Certains hébergeurs (OVH, ...) proposent les CMS pré-installés, donc

source et suite


04 Janvier 2011 - FrontPage ou Wordpress ??

Non ce n'est pas un troll :-) J'ai un site personnel à faire, essentiellement statique et de type "arborescence", et sur lequel je serai seul à travailler. Il y a déjà un certain nombre d'année j'avais fait et je maintenais un site sur l'intranet du boulot en utilisant FrontPage. Je connais toutes les

source et suite


03 Janvier 2011 - Re: Opera unite (était: faiblesses d'une protection via un htaccess)

Le lundi 3 janvier 2011 ? 13:35, Tr@nquille<tranquille....@gmai l.com> a ?crit : Tu as donn? la r?ponse plus haut : un PC ou un Mac avec "Opera inside", une alternative simple ? la "grosse artillerie". Mais qui ne te convient pas puisque tu as d?j? les bases de la grosse artillerie. Si le but du "jeu de l'auto-h?bergement" est de ne pas balancer tes donn?es

source et suite


03 Janvier 2011 - Opera unite (était: faiblesses d'une protection via un htaccess)

*Ecrit* *par* *rm*: ya un truc que j'ai pas du saisir: "Comme les applications Opera Unite sont disponibles par Opera, et que les donn?es sont stock?es uniquement sur votre ordinateur, vos applications seront indisponibles si vous quittez Opera ou ?teignez votre ordinateur." or je ne veux pas stocker sur mon ordinateur avec lequel je me d?place,

source et suite


02 Janvier 2011 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

Le dimanche 2 janvier 2011 à 19:41, Tr@nquille<tranquille....@gmai l.com> a écrit : Je pige pas. Tu vas pas non plus configurer des Linux + serveurs ftp/http sur toutes ces machines ? Si c'est pour accéder à des appli Unite, tu peux le faire à l'aide de n'importe quel navigateur, n'importe quelle plate-forme, mobile ou pas...

source et suite


02 Janvier 2011 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

*Ecrit* *par* *rm*: et puis, je ne peux quand-m?me pas installer opera sur tous les ordinateurs que je vais d?panner et pour lesquels j'ai besoin des docs et outils que je veux mettre sur le web... en plus, cr?er un compte chez opera, gratuit, pour y stocker des docs sensibles...

source et suite


02 Janvier 2011 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

Le dimanche 2 janvier 2011 ? 18:27, Tr@nquille<tranquille....@gmai l.com> a ?crit : Ah, OK, effectivement Unite ne conviendra pas puisqu'il est plut?t pens? pour ne pas avoir ? administrer la grosse artillerie que tu d?cris comme "un petit machin sous linux m?me pas graphique sans d'?cran avec un serveur

source et suite


02 Janvier 2011 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

*Ecrit* *par* *rm*: non, mais il me semble que cette partie demande un "pc serveur" avec opera, ce que je ne veux pas faire... j'ai un petit machin sous linux m?me pas graphique qui irait tr?s bien, cach? dans un coin, pas d'?cran, et qui reste allum? tout le temps, c'est l? que je pourrais mettre en place un serveur ftp s?curis? ou un

source et suite


02 Janvier 2011 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

Salut et bonne ann?e, Le dimanche 2 janvier 2011 ? 14:10, Tr@nquille<tranquille....@gmai l.com> a ?crit : Tu as essay? la fonctionnalit? Unite de ton navigateur pr?f?r? ? @+

source et suite


02 Janvier 2011 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

*Ecrit* *par* *B.M.*: ?a c'est juste, un temps j'i envisag? de mettre en place chez moi sur une machine, un site s?curis? etc, mais en contrepartie je perds la s?curit? des sauvegardes de mon h?bergeur... ?a fait monter une grosse artillerie chez moi, pour un risque chez l'h?bergeur que je cherche ? ?valuer pour voir si ?a vaut le coup...

source et suite


02 Janvier 2011 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

Le 01/01/2011 11:40, Tr@nquille a ?crit : Ne pas oublier que m?me prot?g? par htaccess ton fichier reste accessible par les techniciens de ton h?bergeur.

source et suite


02 Janvier 2011 - [Conseils d'utilisation] fr.comp.infosystemes.www.auteurs

Archive-Name: fr/chartes/comp.infosystemes.[link] Auteur: Sylvain Nierveze ------------------------------ ------------------------------ ----------- L'auteur de ces conseils d'utilisation ne d?sire plus les maintenir et les rend donc ? la communaut?. Vous pouvez reprendre le flambeau en contactant l'?quipe de mod?ration de fr.usenet.reponses ? l'adresse

source et suite


01 Janvier 2011 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

*Ecrit* *par* *Steph. K*: ok, je vais r?fl?chir, merci :-)

source et suite


31 Décembre 2010 - Re: Pourriez-vous tester mon site sous Internet Explorer ?

Salut, Le Fri, 31 Dec 2010 14:48:03 +0100, Bernd a ?crit ce message ( <1judd0l.18yfdej1csh6tiN%ro... @bernd.invalid> ): ou <[link]>

source et suite


31 Décembre 2010 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

Le 31/12/2010 15:05, Tr@nquille a ?crit : Alors htaccess + fichiers prot?g?s (zip avec mot de passe, doc avec mot de passe etc). Les navigateurs ont la mauvaise habitude de conserver trop de choses en m?moire, sans parler des saloperies que le pc peut h?berger ? l'insu de son plein gr?. C'est pour cela qu'il te faut imp?rativement une

source et suite


31 Décembre 2010 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

*Ecrit* *par* *Steph. K*: le prob c'est que j'ai tendance à oublier cette clé sur les pc des autres :-) c'est pourquoi je cherchais une autre solution...

source et suite


31 Décembre 2010 - Re: Pourriez-vous tester mon site sous Internet Explorer ?

Le plus simple et rapide est d'aller voir l? : [link]

source et suite


31 Décembre 2010 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

Le 31/12/2010 12:58, Tr@nquille a ?crit : Une cl? usb avec des fichiers crypt?s me semble plus universel. Framakey + FreeOTFE devraient faire l'affaire, en plus tu es en principe assur? de ne pas laisser de traces sur l'ordinateur h?te.

source et suite


31 Décembre 2010 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

*Ecrit* *par* *Steph. K*: oui, ça pourrait être des trucs comme ça, des codes d'accès à des comptes entre autres... je veux pouvoir accéder à ces fichiers de n'importe où, les modifier, etc...

source et suite


31 Décembre 2010 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

Le 31/12/2010 11:41, Tr@nquille a ?crit : Ca d?pend de ce que tu appelles "fichiers sensibles", si c'est les codes d'acc?s ? fort Knox un htaccess est insuffisant si c'est le mot de passe de ta base de donn?es cela suffit. Tu peux aussi crypter tes fichiers avec un mot de passe diff?rent de

source et suite


31 Décembre 2010 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

Le 31/12/2010 11:41, Tr@nquille a écrit : Bonjour Monsieur Bof, vous savez, les attaques type bruteforce, sont précisément destinées aux mots de passe peu complexes et faciles à deviner. A priori, si vous cherchez la sécurité, vous n'allez pas choisir de tels mots de passe. ;) Et puis, pour tester un compte comme celà, encore faut-il déjà avoir

source et suite


31 Décembre 2010 - Re: faiblesses d'une protection via un htaccess

*Ecrit* *par* *Jean-Francois Ortolo*: ok, c'est bien si c'est le seul gros risque. j'imaginais quelqu'un envoyant via un script quelconque des tentatives nombreuses pour craquer le pass via bruteforce par exemple, mais ça semble peu probable si on ne connait pas déjà l'utilisateur par exemple.

source et suite


22399 news (560 Pages, 40 par page)
[ 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 |